Конфискация имущества по приговору суда

– Верховный Суд Республики Беларусь

Конфискация имущества по приговору суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

23 сентября 1999 г. № 8

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 4 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 39, 6/279) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534)

Конфискация имущества как вид уголовного наказания состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося частной собственностью осужденного.

В целях обеспечения соблюдения судами закона при назначении конфискации имущества Пленум Верховного Суда постановляет:

1. От конфискации имущества как вида дополнительного наказания следует отличать специальную конфискацию, заключающуюся в изъятии соответствующего имущества и обращении его в доход государства в порядке ст. 98 УПК.

2. Разъяснить, что для достижения цели наказания вопрос о назначении конфискации имущества в качестве дополнительного наказания, если по закону предусмотрена возможность ее применения или неприменения, судам следует решать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени вины и данных о личности обвиняемого.

Обсуждая вопрос о назначении виновному конфискации имущества, судам надлежит иметь в виду, что необнаружение имущества к моменту постановления приговора само по себе не является препятствием для назначения этого дополнительного наказания, поскольку имущество, подлежащее конфискации, может быть выявлено при исполнении приговора.

3. При осуждении виновного по статьям уголовного закона, согласно которым назначение конфискации имущества является обязательным, суд может не применять таковую лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 70 УК, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения и ссылкой на эту статью. Отсутствие такой мотивировки в приговоре может являться основанием для его отмены.

4. Если санкция статьи уголовного закона предусматривает возможное применение или неприменение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания, суд должен обсудить вопрос о его назначении и указать в приговоре мотивы принятого решения. При применении в этих случаях ст.

 70 УК и назначении более мягкого вида основного наказания суд вправе применить конфискацию имущества.

Суд апелляционной (надзорной) инстанции при переходе по указанным основаниям к более мягкому виду основного наказания может оставить без изменения приговор в части назначенной виновному конфискации имущества.

5. В случаях, когда лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд в соответствии со ст.

 72 УК дополнительное наказание – конфискацию имущества, как и основное, должен назначить отдельно за каждое преступление.

Окончательно по совокупности преступлений конфискация имущества может быть назначена лишь тогда, когда она назначена по одной или нескольким статьям, входящим в совокупность.

6. Суды обязаны проверять, приняты ли лицом, производящим дознание, или следователем меры, обеспечивающие возможную конфискацию имущества. При непринятии таких мер указанными лицами они могут быть приняты непосредственно судом или судьей, а когда это невозможно, то судья при назначении и подготовке судебного разбирательства обязывает соответствующие органы принять такие меры (ст. 284 УПК).

7. Решение о назначении конфискации имущества суд обязан сформулировать в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ст. 61 УК.

При частичной конфискации в приговоре следует точно указать, какая именно часть (1/2, 1/3 и т.д.) имущества осужденного конфискуется, или перечислить конфискуемые предметы, акции, другие ценные бумаги и т.п.

8.

 Суды должны иметь в виду, что при конфискации всего имущества конфискация обращается на все движимое и недвижимое имущество осужденного, находящееся в его собственности, в том числе на ценные бумаги и проценты по ним, а также на его долю в общей собственности, но не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права и законные интересы членов семьи осужденного, совместно с ним проживающих.

При конфискации имущества участников полного, коммандитного, простого товариществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, производственных и потребительских кооперативов, закрытых и открытых акционерных обществ их доля определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Не подлежат конфискации средства, переданные в собственность общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов.

9.

 Не подлежит конфискации имущество, необходимое для осужденного, членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, указанное в перечне имущества, не подлежащего конфискации по судебному приговору.

Перечень этого имущества установлен Уголовно-исполнительным кодексом и является исчерпывающим. В случае наложения ареста на такое имущество суд (судья) обязан исключить его из описи и снять арест.

10. Суды должны проверять принадлежность обвиняемому описанного имущества и при наличии данных, свидетельствующих о том, что арест наложен на имущество, не принадлежащее обвиняемому, суд (судья) при отсутствии спора о принадлежности этого имущества обязан решить вопрос об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу.

11. Разъяснить, что конфискации подлежит также имущество, которое в целях сокрытия было оформлено на других лиц по фиктивным сделкам.

Если после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено имущество, которое было приобретено осужденным до постановления приговора или после его исполнения, но на средства, подлежащие конфискации, суд, постановивший приговор, или судья по месту исполнения приговора по представлению прокурора в порядке ст. 402 УПК выносит постановление об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если оно подлежит конфискации по закону. При этом необходимо иметь в виду, что по смыслу ст. 84 УК приговор в части конфискации имущества может исполняться в пределах сроков давности исполнения приговора.

12. Лица, чьи права затрагиваются в связи с конфискацией имущества, могут оспаривать в исковом порядке свое право собственности на указанное в приговоре суда конкретное имущество, подлежащее конфискации. Приговор, постановленный по уголовному делу, не связывает суд в решении возникшего спора об этом имуществе в порядке гражданского судопроизводства.

13. Обратить внимание судов, что возврат конфискованного имущества возможен при исключении вышестоящим судом конфискации из приговора суда.

В этом случае суд, постановивший приговор, обязан по получении определения вышестоящего суда направить его копию органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество, для возврата имущества или возмещения его стоимости с применением индексации.

14. В случаях, когда актом амнистии осужденный подлежит освобождению от наказания полностью, амнистия распространяется и на конфискацию имущества, если ко дню издания акта об амнистии она не была приведена в исполнение.

15. Указать судам на необходимость осуществления постоянного контроля за исполнением приговоров в части конфискации имущества.

Все возникающие сомнения и вопросы по исполнению приговора в части конфискации имущества, не связанные с предъявлением гражданского иска, решаются судьей по месту постановления приговора или по месту его исполнения в порядке ст. 402 УПК.

16.

 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, областным, Минскому городскому судам при рассмотрении дел в апелляционном и надзорном порядке тщательно проверять обоснованность применения или неприменения судами конфискации имущества, соблюдение требований уголовно-процессуального закона об изложении в приговоре мотивов принятого решения, своевременно устранять выявленные при этом ошибки и нарушения закона, принимать меры по их предотвращению.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики БеларусьП.П.Миклашевич
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Республики БеларусьИ.Н.Минец

Источник: http://www.court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/criminal/toco/d62041c4af14b234.html

Если ваше имущество конфискуют | Экономическая газета

Конфискация имущества по приговору суда

Сначала немного теории: конфискация бывает общей и специальной. В соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 61 УК независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства:

– орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному;

– вещей, изъятых из оборота;

– имущества, приобретенного преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества;

– предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу.

Если специальная конфискация имущества, приобретенного преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, на момент принятия решения о конфискации невозможна вследствие утраты, израсходования, уничтожения, реализации либо по иным причинам, с осужденного в доход государства взыскивается денежная сумма, соответствующая стоимости имущества, приобретенного преступным путем, и (или) размеру дохода, полученного от использования этого имущества. Размер денежной суммы, подлежащей взысканию, определяется судом на день вынесения приговора.

Например, в случае совершения преступления «получение взятки» (ст.430 УК) под специальную конфискацию попадает предмет взятки: деньги либо иное имущество. Это то, что касается специальной конфискации, по ней вопросов обычно не возникает.

Теперь остановимся на общей конфискации: в соответствии со ст.

61 УК конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК.

Подчеркнем: не стоит рассчитывать на то, что суд назначит конфискацию соразмерно полученной имущественной выгоде. В соответствии с УК стоимость конфискованного имущества и размер ущерба между собой никак не связаны. Ущерба как такового может не быть вовсе.

Например, конфискация предусмотрена за совершение преступления «установление или поддержание монопольных цен» (ч. 2 ст. 245 УК). Также не имеет значения, когда и на какие средства приобретено имущество, которое подлежит конфискации.

Например, за получение взятки в размере 600 USD можно лишиться дома стоимостью 250 000 USD, который был построен осужденным задолго до получения взятки либо вообще получен в дар от родителей.

Обратим внимание на то, какое имущество может быть сначала арестовано в порядке ст. 132 «Наложение ареста на имущество» УПК, а затем и конфисковано.

С 06.09.2017 г. эта статья претерпела значительные изменения. По-прежнему арест налагается органом, ведущим уголовный процесс (т.е.

дознавателем, следователем, судом) в целях обеспечения возмещения ущерба (вреда), причиненного преступлением, взыскания дохода, полученного преступным путем, гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, специальной конфискации.

Другими словами, если санкция статьи предусматривает конфискацию, то наложение ареста законно и обосновано.

В то же время имеется и новация: согласно ч. 2 ст.

132 УПК арест может быть наложен не только на имущество подозреваемого, обвиняемого, но и на имущество, находящееся в собственности других лиц, для проверки его фактической принадлежности, источников происхождения и законности отчуждения, если есть достаточные основания полагать, что это имущество было отчуждено подозреваемым, обвиняемым в целях сокрытия принадлежности или источников происхождения такого имущества.

Это значит, что если обвиняемый, подозреваемый продал (подарил) свое имущество (дом, машину, дачу и т.д.) другому лицу, и у следствия имеется основание полагать, что данная сделка фиктивна, то на такое имущество налагается арест, а затем оно будет конфисковано по приговору суда.

Основания для подозрения могут быть следующими: имущество реально не выбыло из владения обвиняемого, подозреваемого, он несет расходы по его содержанию и т.п. Например, дом продан, но обвиняемый продолжает в нем проживать, и оплачивает все расходы по его содержанию. Следует учесть, что наличие договора аренды с новым собственником ситуацию не спасет.

Точно так же будет арестовано имущество, подаренное родственникам либо перешедшее в собственность супруги (супруга) по брачному договору.

На практике нередко накладывается арест, а затем и конфискуется имущество акционерного общества, участником которого является обвиняемый, на том основании, что стоимость акций общества, принадлежащих участнику, обеспечивается имуществом данного юридического лица.

Напомним, что не подлежит конфискации имущество, жизненно необходимое для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному УПК.

Первым пунктом в перечне указано «жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают». Обратите внимание: не просто единственная находящаяся в собственности квартира, а квартира (дом), в которой обвиняемый проживает.

Например, обвиняемый проживает у родителей, а единственную квартиру сдает по договору аренды. В этом случае квартира может быть конфискована.

Отметим еще один момент. Хотя в ст. 132 УПК указано, что арест налагается в целях обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, на практике стоимость имущества, на которое налагается арест, может в несколько раз превышать ущерб, указанный в постановлении о привлечении в качестве подозреваемого/обвиняемого.

И последнее: могут ли конфисковать имущество членов семьи? Да, могут. Согласно Кодексу о браке и семье имущество, нажитое супругами в браке, является общей собственностью (если иное не установлено брачным договором).

Поэтому если в ходе следствия было арестовано совместно нажитое имущество, то в судебном заседании супруга (супруг) обвиняемого могут ходатайствовать перед судом о выделении доли в собственности и о снятии ареста с выделенной доли.

Если же указанное имущество все же конфискуют, то для возврата его подается иск в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, органы следствия вправе наложить арест на максимально широкий круг имущества, принадлежащего обвиняемому (либо принадлежавшего ему в недалеком прошлом), а будет ли оно конфисковано в конечном счете и в какой части – решать суду при вынесении приговора. И это решение будет зависеть от того, насколько убедительными окажутся защита обвиняемого и позиция нового собственника имущества.

Поэтому специалисты рекомендуют не ждать судебного заседания, а уже в ходе предварительного следствия пытаться снять арест с имущества, которое является вашим, а не принадлежит подозреваемому/обвиняемому.

Обратитесь за консультацией к адвокату, который подскажет, какими доказательствами следует запастись, поможет собрать необходимую информацию и подготовит, если понадобится, заявления и ходатайства.

Вполне вероятно, он обратит внимание на обстоятельства, которые клиент считает незначительными, но которые на самом деле могут существенно повлиять на ход событий.

И если клиент ему доверит – адвокат сможет представлять его интересы в суде и других инстанциях.

Автор публикации: Мария КОРЖЕВИЧ, адвокат

Источник: https://neg.by/novosti/otkrytj/esli-vashe-imuschestvo-konfiskuyut

Какое имущество и за что могут у вас конфисковать

Конфискация имущества по приговору суда

В проекте «Просто о сложном» FINANCE.TUT.BY вместе с юридической компанией REVERA продолжает разбираться с правовыми аспектами различных сторон нашей жизни. Сегодня вместе с адвокатом адвокатского бюро «Ревера Консалтинг групп Лтд» Анастасией Павлюченко поговорим о том, в каких случаях и какое имущество у вас могут конфисковать.

Конституция Беларуси предусматривает, что государство гарантирует каждому право собственности и ее защиту. Принудительное отчуждение имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда.

Конфискация как раз и является способом принудительного изъятия имущества в собственность государства по постановлению суда. В законодательстве конфискация предусмотрена как наказание за уголовное преступление, а также как взыскание за совершенное административное правонарушение.

Конфискация имущества — это уголовное наказание, которое назначается дополнительно к основному наказанию (например, к лишению свободы) и состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства имущества лица, осужденного по приговору суда за совершение преступления.

Конфискация имущества может быть назначена судом при наличии в совокупности следующих условий:

  • лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление; при этом к тяжким преступлениям Уголовный кодекс относит умышленные преступления, за которые предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 12 лет; к особо тяжким — лишение свободы на срок более 12 лет, пожизненное заключение или смертная казнь. За совершение иных преступлений, за которые УК предусматривает более мягкие наказания (это не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления), конфискация не назначается;
  • лицо совершило преступление из корыстных побуждений; корыстными УК называет мотивы, которые связаны со стремлением извлечь из преступления выгоду для себя или своих близких (а равно избавить от материальных затрат);
  • конфискация прямо предусмотрена в статье, которая устанавливает ответственность за совершенное преступление.

Стоит отметить, что конфискация может быть обязательной («с конфискацией имущества.»), и тогда она должна применяться в любом случае при осуждении лица по данной статье, или же она может быть факультативной («с конфискацией имущества или без конфискации.»), и в таком случае суд в приговоре должен решить и обосновать, применять конфискацию или нет.

То есть конфискация применяется, как правило, в случаях, когда в связи с совершением довольно тяжкого с точки зрения общественной опасности преступления лицо приобрело какую-либо материальную выгоду.

При этом УК не устанавливает, что суд должен назначать конфискацию соразмерно такой имущественной выгоде (за взятку в 1000 долларов может быть конфисковано все имущество осужденного).

Но при назначении конфискации имущества, как и любого другого наказания, суд должен учитывать и тяжесть преступления, и данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

По общему правилу конфискации, согласно УК, подлежит имущество, принадлежащее осужденному на праве собственности (исключение касается специальной конфискации транспортного средства в случае повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения — в таком случае транспортное средство подлежит конфискации независимо от того, в чьей собственности оно находится).

Кроме того, конфисковано может быть и имущество, находящееся в общей собственности, — в части доли осужденного. Например, доля в имуществе, приобретенном в период брака и являющемся совместной собственностью супругов. При этом конфискация не может быть обращена на долю других лиц, в частности на долю супруги.

Если конфискации (или аресту в целях последующей конфискации) подвергнуто имущество иных лиц, то они вправе отстаивать свои права в судебном порядке, предъявив иск об освобождении принадлежащего им имущества от ареста.

Необходимо отметить, что конфискации подлежит также имущество, которое в целях сокрытия было оформлено на других лиц по фиктивным сделкам. Такими сделками зачастую являются договоры дарения, купли-продажи без реального исполнения, брачные договоры и пр.

Правоохранительные органы имеют достаточно средств для выявления и оспаривания таких сделок в целях применения и исполнения конфискации имущества.

Кроме того, стоит отметить, что воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества (в том числе в виде отчуждения или сокрытия имущества) является самостоятельным преступлением.

Конфисковано может быть любое имущество осужденного, за исключением жизненно необходимого для него и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень такого имущества предусмотрен в законодательстве. К нему, в частности, относятся:

  • дом, квартира, в котором проживает осужденный и его семья (то есть если у осужденного одна квартира, в которой проживает он и его семья, то она не может быть конфискована);
  • минимально необходимое количество мебели, одежды (за исключением так называемых предметов роскоши, в т.ч. ценной одежды, меховых изделий);
  • продукты питания и деньги на общую сумму, равную десяти базовым величинам на осужденного и каждого из членов его семьи.

Конфискации может быть подвергнуто как все имущество осужденного, так и его часть. Чаще суды применяют полную конфискацию. Если же применяется частичная конфискация, то в приговоре суд указывает, какая именно часть имущества осужденного конфискуется (например, ½), или перечисляет конкретные предметы.

Отсутствие имущества у обвиняемого не является препятствием для применения конфискации, поскольку такое имущество может быть выявлено и после провозглашения приговора (в процессе его исполнения).

Дополнительно необходимо отметить, что УК предусмотрено понятие специальной конфискации.

Она предполагает изъятие принадлежащих осужденному орудий преступления (например, оружие), изъятых из оборота вещей (например, наркотические средства), а также имущества и дохода, приобретенного преступным путем, и применяется всегда независимо от тяжести преступления, мотива его совершения и наличия указания в статье.

Конфискация как уголовное наказание назначается только судом в приговоре по уголовному делу, в котором должно быть указано, все или часть имущества осужденного подлежит конфискации, а также мотивы принятого решения.

В процессе расследования уголовного дела правоохранительные органы вправе налагать арест на имущество, которое в будущем может быть конфисковано по приговору суда. Наложение ареста на имущество состоит в запрете распоряжаться (иногда и в запрете пользоваться) этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Исполнение наказания в виде конфискации осуществляется после вступления приговора в законную силу органами принудительного исполнения.

Конфискация за административное правонарушение также является дополнительным взысканием, то есть назначается в дополнение к основному (например, к штрафу). Она применяется, когда об этом прямо указано в соответствующей статье КоАП.

Конфискации подлежит доход, полученный в результате противоправной деятельности, а также предмет, орудия и средства совершения правонарушения, которые являются собственностью виновного лица.

Вместе с тем КоАП в определенных случаях допускает конфискацию предмета, орудий и средств правонарушения независимо от того, принадлежат они виновному или иным лицам.

Компания Revera — один из лидеров белорусского рынка юридических услуг. Юристы компании совместно со специалистами Министерства экономики и Министерства иностранных дел Республики Беларусь ежегодно готовят справочник Doing Business in Belarus как ежегодное пособие для инвесторов.

Источник: https://finance.tut.by/news501849.html

Вс рф готовит разъяснения о конфискации имущества в рамках уголовного судопроизводства

Конфискация имущества по приговору суда

Согласно действующему законодательству (гл. 15.1 Уголовного кодекса) конфискации подлежит имущество:

  • полученное в результате совершения ряда преступлений (закрытый перечень содержится в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ);
  • используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
  • являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и принадлежащее обвиняемому.

Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры (напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания) содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений.

В частности: преступлениям террористической направленности (Постановление Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1), контрабанде (Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 г. № 12), легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (Постановление Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32), и др.

Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова, назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений.

Проект соответствующего постановления (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) обсуждался в ходе сегодняшнего заседания Пленума ВС РФ.

В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях.

Таким образом, не допускается изъятие денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения не указанных в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступлений. При этом имущество, использованное в качестве средства совершения преступления, может изыматься без ограничений, но при одном условии: оно должно принадлежать обвиняемому (п. “г” ч.

1 ст. 104.1 УК РФ). Поэтому в данном случае установление собственника имущества обязательно, подчеркивается в Проекте.

При конфискации же средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, а также незаконных группировок и организаций, не имеет значения, кто ими владеет, – имущество изымается вне зависимости от принадлежности, указывает Суд.

По его мнению, к такому имуществу могут быть отнесены и мобильные телефоны, компьютеры, а также другие средства связи, которые использовались как непосредственно для подготовки к совершению преступления (обучения, распространения литературы террористической и экстремистской направленности и т. д.), так и для размещения в СМИ и телекоммуникационных сетях материалов, содержащих призывы к террористической деятельности или оправдание терроризма.

Важным является разъяснение о конфискации имущества, находящегося на территории иностранного государства. Согласно Проекту его изъятие возможно, если уголовное дело рассматривается на основании международного договора Российской Федерации.

Однако при доработке документа это положение может быть скорректировано – присутствовавший на заседании заместитель Генерального прокурора РФ Леонид Коржиек считает, что основанием для конфискации имущества, находящего вне пределов России, может быть и принудительное исполнение приговора российского суда на основе принципа взаимности.

Он напомнил, что именно таким образом в отсутствие международного договора решается вопрос о конфискации находящихся на территории РФ доходов, полученных преступным путем, на основании приговора или постановления иностранного суда.

Российский суд, рассмотрев запрос компетентного органа иностранного государства и соответствующее решение иностранного суда, вправе вынести постановление о признании и принудительном исполнении этого решения (ст. 473.1 Уголовно-процессуального кодекса).

По общему правилу арест – в целях обеспечения возможной конфискации – налагается на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Однако допускается наложение ареста и на имущество, находящееся у третьих лиц, – когда есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого, было использовано для совершения преступления или предназначалось для финансирования терроризма или экстремизма либо запрещенных организаций (ч. 3 ст.

115 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ). В этом случае не имеет значения, установлена личность подозреваемого или обвиняемого по делу или нет, подчеркивается в Проекте.

ВС РФ намерен обратить внимание судов на то, что, принимая решение о конфискации имущества, они в первую очередь должны решать вопрос о возмещении вреда, причиненного его законному владельцу. В то же время стоит учитывать, что конфискованное имущество не может быть возвращено его законному владельцу, если данное лицо участвовало в совершении преступления, отмечает Суд.

Например, не подлежат возврату предметы контрабанды, владелец которых способствовал их незаконному перемещению через границу.

Кроме того, не возвращаются переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа деньги или иные ценности – даже тогда, когда взяткодатель или совершившее коммерческий подкуп лицо освобождены от уголовной ответственности в связи с тем, что совершили преступление из-за вымогательства со стороны должностного лица, или добровольно сообщили о преступлении, или активно способствовали его раскрытию (то есть на основании примечаний к ст. 291 и ст. 204 УК РФ). Однако это правило не должно применяться, когда деньги передаются в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа в рамках оперативного эксперимента или иных мероприятий, направленных на задержание вымогателя с поличным.

В Проекте указано: суд может принимать решение о конфискации имущества не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Причем отмечается, что само по себе такое прекращение дела возможно только при условии разъяснения обвиняемому всех возможных последствий, в том числе о конфискации имущества, и отсутствии его возражений.

Данное разъяснение соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу (Постановление КС РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П).

Кроме того, ВС РФ призывает судей не принимать решения о конфискации имущества, которое хотя и относится к одной из перечисленных в ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ категорий, но является запрещенным к обращению либо изъятым из незаконного оборота.

В таких ситуациях следует выносить акты о передаче этих предметов в соответствующие учреждения или об их уничтожении (п. 2-2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), поясняет Суд.

Также в Проекте разъясняется ряд других процессуальных вопросов.

Например, указано, каким образом учитывается мнение сторон о возможной конфискации имущества, если решение по делу принимается в особом порядке (гл. 40 и 40.

1 УПК РФ), определены условия, при соблюдении которых апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в части конфискации имущества в сторону ухудшения положения осужденного.

Стоит отметить, что Проект принципиально поддержан и судейским сообществом, и представителями заинтересованных ведомств. Тем не менее редакционной комиссии предложено рассмотреть возможность внесения в документ некоторых изменений.

Так, заместитель Министра юстиции РФ Юрий Любимов считает необходимым более подробно разъяснить, какое имущество может признаваться средствами совершения преступления (в текущей версии Проекта приведено лишь несколько конкретных примеров), и уточнить предмет экспертизы, которая, согласно Проекту, может быть назначена в случае, когда вместо подлежащего конфискации предмета изымается иное имущество (в соответствии со ст. 104.2 УК РФ).

Источник: https://www.garant.ru/news/1198900/

Конфискация имущества: порядок применения уголовного закона в 2019 году

Конфискация имущества по приговору суда

Законом Республики Беларусь от 09 января 2019 г. № 171-З внесены изменения в Уголовный кодекс Республики Беларусь, которые улучшили положение осужденных лиц.

В частности, из Уголовного кодекса Республики Беларусь исключена статья 61, на основании которой суды в качестве дополнительного наказания применяли конфискацию имущества. 

В настоящее время возникают вопросы, как быть с приговорами, которые в части конфискации имущества осужденных не приведены в исполнение.

Об этом далее по тексту…

 ОТМЕНА КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА

С 19 июля 2019 г. при назначении обвиняемым наказания за совершенные преступления конфискация имущества судами не применяется.  

Ранее, конфискация имущества назначалась судами в качестве дополнительного наказания за совершение большинства тяжких преступлений – хищений, преступлений против порядка экономической деятельности, против общественной безопасности, против интересов службы и др. 

В последующем на основании ст. 166 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. №439-З “Об исполнительном производстве” органы принудительного исполнения после вступления приговора суда в законную силу возбуждали исполнительные производства и обращали имущество осужденных в доход государства.

В настоящее время ряд приговоров в части конфискации в исполнение не приведен. В отношении имущества осужденных, подвергнутого судом конфискации, в соответствующих реестрах значатся отметки о запрете на отчуждение ввиду наложенного ранее ареста, а исполнительные производства о конфискации имущества не прекращены.

Следует отметить, что несмотря на исключение из Уголовного кодекса Республики Беларусь статьи 61 “Конфискация имущества” соотвествующие изменения в законодательные акты, касающиеся порядка принудительного исполнения постановлений судов, не внесены, что порождает определенные трудности. Например, среди оснований прекращения исполнительных производств по приговорам, предусматривающим наказание в виде конфискации имущества осужденных, принятие уголовного закона, улучшающего положения осужденного, не значится.

В этой связи возникают логичные вопросы:

как снять запрет на отчуждение арестованного и обращенного судом под конфискацию имущества ? или как прекратить исполнительное производство по исполнению наказания в виде конфискации имущества по приговору суда ? 

Согласно положениям пункта 2 статьи 6 Закона Республики Беларусь от 09 января 2019 г. № 171-З осужденные освобождаются от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если такое наказание не исполнено.  

Приговоры в части конфискации имущества осужденных, исполненные полностью или частично до 19 июля 2019 г., считаются исполненными и не подлежащими в данной части пересмотру.

Исполнение Закона Республики Беларусь от 09 января 2019 г. № 171-З в данной части возложено на суды первой инстанции, а также суды апелляционных инстанций, если уголовные дела находятся в их производстве. 

Согласно пункту 5 статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь освобождение от наказания, смягчение наказания или иное улучшение положения осужденного в виду вступления в силу уголовного закона, имеющего в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь обратную силу, производятся судом, постановившим приговор, или судом по месту отбывания наказания по заявлению осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением наказания, или наблюдательной комиссии.

ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ:  

Если приговор в части конфискаци исполнен в части осужденному необходимо обращаться в ОПИ, исполняющий приговор, с заявлением о прекращении исполнительного производства и в порядке ст. 402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в суд, постановший приговор, с заявлением о снятии ограничений на отчуждение имущества осужденного.

В случае, если приговор в части конфискации не приводился в исполнении или не вступил в законную силу – о пересмотре приговора (освобождении от дополнительного наказания в виде конфискации имущества) и снятии ареста.

 ——————————————————–

При необходимости получить юридическую консультацию по обозначенной тематике – обращайтесь лично, предварительная запись обязательна и производится по телефону + 375 33 629 57 24. Стоимость консультации 50 руб., подготовка документов – от 100 руб.

Источник: https://kovaleva.by/blog/item/28-konfiskatsiya-imushchestva-novshestva-primeneniya-ugolovnogo-zakona-v-2019-godu

Есть ли в россии конфискация имущества

Конфискация имущества по приговору суда

Сегодня вместе с адвокатом адвокатского бюро «Ревера Консалтинг групп Лтд» Анастасией Павлюченко поговорим о том, в каких случаях и какое имущество у вас могут конфисковать.

BY вместе с юридической компанией REVERA продолжает разбираться с правовыми аспектами различных сторон нашей жизни.

Конституция Беларуси предусматривает, что государство гарантирует каждому право собственности и ее защиту.

Принудительное отчуждение имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда.

Конфискация как раз и является способом принудительного изъятия имущества в собственность государства по постановлению суда.

В законодательстве конфискация предусмотрена как наказание за уголовное преступление, а также как взыскание за совершенное административное правонарушение.

Конфискация имущества — это уголовное наказание, которое назначается дополнительно к основному наказанию (например, к лишению свободы) и состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства имущества лица, осужденного по приговору суда за совершение преступления.

Стоит отметить, что конфискация может быть обязательной («с конфискацией имущества.»), и тогда она должна применяться в любом случае при осуждении лица по данной статье, или же она может быть факультативной («с конфискацией имущества или без конфискации.»), и в таком случае суд в приговоре должен решить и обосновать, применять конфискацию или нет.

То есть конфискация применяется, как правило, в случаях, когда в связи с совершением довольно тяжкого с точки зрения общественной опасности преступления лицо приобрело какую-либо материальную выгоду.

При этом УК не устанавливает, что суд должен назначать конфискацию соразмерно такой имущественной выгоде (за взятку в 1000 долларов может быть конфисковано все имущество осужденного).

Ук рф статья 104.1. конфискация имущества /

Но при назначении конфискации имущества, как и любого другого наказания, суд должен учитывать и тяжесть преступления, и данные о личности виновного, его семейное и материальное положение.

По общему правилу конфискации, согласно УК, подлежит имущество, принадлежащее осужденному на праве собственности (исключение касается специальной конфискации транспортного средства в случае повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения — в таком случае транспортное средство подлежит конфискации независимо от того, в чьей собственности оно находится).

Кроме того, конфисковано может быть и имущество, находящееся в общей собственности, — в части доли осужденного.

Например, доля в имуществе, приобретенном в период брака и являющемся совместной собственностью супругов.

При этом конфискация не может быть обращена на долю других лиц, в частности на долю супруги.

Если конфискации (или аресту в целях последующей конфискации) подвергнуто имущество иных лиц, то они вправе отстаивать свои права в судебном порядке, предъявив иск об освобождении принадлежащего им имущества от ареста.

Необходимо отметить, что конфискации подлежит также имущество, которое в целях сокрытия было оформлено на других лиц по фиктивным сделкам.

Такими сделками зачастую являются договоры дарения, купли-продажи без реального исполнения, брачные договоры и пр.

Правоохранительные органы имеют достаточно средств для выявления и оспаривания таких сделок в целях применения и исполнения конфискации имущества.

Кроме того, стоит отметить, что воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества (в том числе в виде отчуждения или сокрытия имущества) является самостоятельным преступлением.

Конфисковано может быть любое имущество осужденного, за исключением жизненно необходимого для него и лиц, находящихся на его иждивении.

Перечень такого имущества предусмотрен в законодательстве. К нему, в частности, относятся: Конфискации может быть подвергнуто как все имущество осужденного, так и его часть. Если же применяется частичная конфискация, то в приговоре суд указывает, какая именно часть имущества осужденного конфискуется (например, ½), или перечисляет конкретные предметы.

Отсутствие имущества у обвиняемого не является препятствием для применения конфискации, поскольку такое имущество может быть выявлено и после провозглашения приговора (в процессе его исполнения).

Дополнительно необходимо отметить, что УК предусмотрено понятие специальной конфискации.

Она предполагает изъятие принадлежащих осужденному орудий преступления (например, оружие), изъятых из оборота вещей (например, наркотические средства), а также имущества и дохода, приобретенного преступным путем, и применяется всегда независимо от тяжести преступления, мотива его совершения и наличия указания в статье.

Конфискация как уголовное наказание назначается только судом в приговоре по уголовному делу, в котором должно быть указано, все или часть имущества осужденного подлежит конфискации, а также мотивы принятого решения.

В процессе расследования уголовного дела правоохранительные органы вправе налагать арест на имущество, которое в будущем может быть конфисковано по приговору суда.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете распоряжаться (иногда и в запрете пользоваться) этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Исполнение наказания в виде конфискации осуществляется после вступления приговора в законную силу органами принудительного исполнения.

Конфискация за административное правонарушение также является дополнительным взысканием, то есть назначается в дополнение к основному (например, к штрафу).

Гк рф глава 16. общая собственность / консультантплюс

Конфисковано может быть любое имущество осужденного, за исключением жизненно необходимого для него и лиц, находящихся на его иждивении.

Перечень такого имущества предусмотрен в законодательстве. К нему, в частности, относятся: Конфискации может быть подвергнуто как все имущество осужденного, так и его часть. Если же применяется частичная конфискация, то в приговоре суд указывает, какая именно часть имущества осужденного конфискуется (например, ½), или перечисляет конкретные предметы.

Отсутствие имущества у обвиняемого не является препятствием для применения конфискации, поскольку такое имущество может быть выявлено и после провозглашения приговора (в процессе его исполнения).

Дополнительно необходимо отметить, что УК предусмотрено понятие специальной конфискации.

Она предполагает изъятие принадлежащих осужденному орудий преступления (например, оружие), изъятых из оборота вещей (например, наркотические средства), а также имущества и дохода, приобретенного преступным путем, и применяется всегда независимо от тяжести преступления, мотива его совершения и наличия указания в статье.

Конфискация как уголовное наказание назначается только судом в приговоре по уголовному делу, в котором должно быть указано, все или часть имущества осужденного подлежит конфискации, а также мотивы принятого решения.

В процессе расследования уголовного дела правоохранительные органы вправе налагать арест на имущество, которое в будущем может быть конфисковано по приговору суда.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете распоряжаться (иногда и в запрете пользоваться) этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Исполнение наказания в виде конфискации осуществляется после вступления приговора в законную силу органами принудительного исполнения.

Конфискация за административное правонарушение также является дополнительным взысканием, то есть назначается в дополнение к основному (например, к штрафу).

Ст. 35 Конституции России –

Она применяется, когда об этом прямо указано в соответствующей статье Ко АП.

Конфискации подлежит доход, полученный в результате противоправной деятельности, а также предмет, орудия и средства совершения правонарушения, которые являются собственностью виновного лица.

Вместе с тем Ко АП в определенных случаях допускает конфискацию предмета, орудий и средств правонарушения независимо от того, принадлежат они виновному или иным лицам.

Компания Revera — один из лидеров белорусского рынка юридических услуг.

Юристы компании совместно со специалистами Министерства экономики и Министерства иностранных дел Республики Беларусь ежегодно готовят справочник Doing Business in Belarus как ежегодное пособие для инвесторов.”Изображает из себя невиновного”.

Посольство Ирана прокомментировало историю Джамшидияна Суд вынес приговор обвиняемому в убийстве спортсменки Юлии Балыкиной”Застройщик полгода не отдает оплаченную квартиру”.

Экстрасенсы с недавних времен заговорили о том, что практически все беженцы, которые отправились в поисках лучшей жизни в Европу, указывают на дискриминацию со стороны коренных граждан.

Это касается таких стран, как Великобритания, Германия и иные европейские государства. Это общество не принимает нас и делает из нас людей второго сорта. Экстрасенсы с недавних времен заговорили о том, что практически все беженцы, которые отправились в поисках лучшей жизни в Европу, указывают на дискриминацию со стороны коренных граждан.

Это касается таких стран, как Великобритания, Германия и иные европейские государства. Это общество не принимает нас и делает из нас людей второго сорта.

Этот браслет ни что иное, как дискриминация личности.

Порой даже кажется, что в нем я как домашний питомец».

После интервью, взятого у некоторых из представителей этого слоя населения, стало понятно, что власти относятся к новоявленным европейцам не лучше чем Фашистская Германия к евреям.

Практически все лагери походят на гетто времен Второй мировой.

Вот только большая часть европейцев все же уверены в том, что все эти обвинения абсолютно несправедливы.

Ведь все переселенцы получают бесплатное медицинское обслуживание, получают ряд пособий и материальных выплат.

Также беженцы могут пользоваться жильем и питанием.

Некоторые считают, что им совершенно не на что жаловаться, многие из них живут намного лучше, чем коренные немцы или французы.

В Кардиффе, столице Уэльса, одна из местных компаний занялась обеспечением переселенцев бесплатным питанием.

Вот только за это руководство организации потребовало от «подопечных» носить на руке браслет, окрашенный в яркие цвета.

По мнению представителей самой организации это необходимо для того чтобы определить, кто из страждущих получил питание, а кому его не досталось.

Вероятность — Википедия

Правозащитники и главы общин переселенцев переживают. Они начинают сравнивать эти самые браслеты с «еврейскими звездами». В итоге, меня оставили без обеда и пригрозили, что впредь, если я не буду носить этот аксессуар, руководство компании сообщит в местные правоохранительные органы.

После этого я написал жалобу, но ее попросту проигнорировали и все. Причем эти случаи не единственные — такое происходит везде и всюду в европейских городах.

На территории Дании, Норвегии и Швеции и многих других европейских странах вступил в действие закон, который разрешает изымать у беженцев ценности в счет расходов на их пропитание и содержание.

При этом есть сноска, которая оговаривает все предметы, относящиеся к этой категории: К исключениям решено было отнести фамильные драгоценности и предметы памяти.

Это нововведение вызвало массу недовольств, как со стороны беженцев, так и со стороны правозащитников.

Люди поражены такими действиями современных политиков. Сегодня в социальных сетях появилось огромное количество комментариев и постов на эту тематику.

Так один из блогеров пишет с иронией: «Милая Дания, почему же вы останавливаетесь только на ювелирных украшениях и мобильных телефонах?

Заставьте их работать на благо обществу, пусть отработают свой долг…

» Тем же физическим лицам, которым будет принято решение отказать в предоставлении убежища, будут «выдавать билеты на Родину».

Если раньше их отправляли обратно только в течение двух недель, то сегодня процедура ускорилась в два раза.

Правозащитники и главы общин переселенцев переживают. Они начинают сравнивать эти самые браслеты с «еврейскими звездами». В итоге, меня оставили без обеда и пригрозили, что впредь, если я не буду носить этот аксессуар, руководство компании сообщит в местные правоохранительные органы.

После этого я написал жалобу, но ее попросту проигнорировали и все. Причем эти случаи не единственные — такое происходит везде и всюду в европейских городах.

На территории Дании, Норвегии и Швеции и многих других европейских странах вступил в действие закон, который разрешает изымать у беженцев ценности в счет расходов на их пропитание и содержание.

При этом есть сноска, которая оговаривает все предметы, относящиеся к этой категории: К исключениям решено было отнести фамильные драгоценности и предметы памяти.

Это нововведение вызвало массу недовольств, как со стороны беженцев, так и со стороны правозащитников.

Люди поражены такими действиями современных политиков. Сегодня в социальных сетях появилось огромное количество комментариев и постов на эту тематику.

Так один из блогеров пишет с иронией: «Милая Дания, почему же вы останавливаетесь только на ювелирных украшениях и мобильных телефонах?

Заставьте их работать на благо обществу, пусть отработают свой долг…

» Тем же физическим лицам, которым будет принято решение отказать в предоставлении убежища, будут «выдавать билеты на Родину».

Если раньше их отправляли обратно только в течение двух недель, то сегодня процедура ускорилась в два раза.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/est-li-v-rossii-konfiskaciya-imuschestva

Крепость Права
Добавить комментарий