Конфискация имущества по решению суда

Конфискация имущества в гражданском праве – Консультация юристами по всей России

Конфискация имущества по решению суда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Реквизиция ст. Конфискация — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение.

По гражданскому законодательству РФ конфискация рассматривается как один из случаев принудительного изъятия имущества у собственника ч. Согласно ст. В случаях, предусмотренных законом, конфискация производится в административном порядке.

Решение о такой конфискации может быть обжаловано в суде.

Пожалуйста, опишите Вашу ситуацию. Наши специалисты проконсультируют Вас в течение 15 минут.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков – физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.

Конфискация в гражданском праве это

Конфискация имущества представляет собой одну из стандартных для российского законодательства форм административного или уголовного взыскания. Рассматриваемая процедура регламентируется представленными ниже нормативными актами Российской Федерации:.

Согласно регламенту настоящих документов, право собственности после конфискации переходит к государству.

В иных случаях государственные органы вправе получать прибыль от реализации рассматриваемых ценностей для этого производится арест имущества должника судебными приставами; основания и исключения этого вопроса подробнее рассмотрены здесь.

Но каковы основания для конфискации объектов частной собственности, согласно Гражданскому кодексу РФ? Какое имущество подлежит взысканию, и какие объекты взыскать не удастся?

Производится ли данная мера в отношении родственников? Читайте об этом в статье. Законные основания для конфискации объектов личной собственности по большей части предусмотрены в Главе 14 УК РФ.

Весомыми причинами для внедрения исполнительства рассматриваемого типа являются следующие:.

Но что говорится по рассматриваемому поводу в Гражданском кодексе РФ? В соответствии с регламентом ГК РФ, законодательством России допускается также конфискация имущества должника.

Причиной принятия этой меры могут послужить следующие факторы:. Имущество, конфискованное у должника, отдаётся на торги, а вырученные средства эксплуатируются для погашения задолженности.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, принудительная конфискация собственности производится уполномоченными судебными приставами. Система их действий такова:. Судебный пристав является по месту жительства собственника не раньше чем через 14 дней после получения исполнительного листа для ознакомления с финансовым положением задолжника или преступника.

Процедура конфискации предметов собственности осуществляется в последующие 5 дней. При описи имущества обязательно присутствие понятых и свидетелей, самого должника и руководящего процессом судебного пристава.

Составляется иск об аресте конфискуемого, который содержит следующие информативные пункты:. Отличается процедура конфискации, если её объектом являются деньги или ценные бумаги.

В таком случае судебный пристав направляет в банковскую организацию постановление об аресте индивидуального счёта конкретного гражданина.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом России, судебными приставами может взыскиваться следующее имущество:. Соответственно, почти любая собственность гражданина подлежит изъятию, если судом принимается решение о его изъятии.

В статье Гражданского Кодекса Российской Федерации даётся подробный перечень объектов частной собственности, изъятие которых не допускается. В соответствии с регламентом рассматриваемой статьи, конфискации не подлежит следующее имущество:.

Судебные приставы не имеют права конфисковать недвижимость, являющуюся единственным жильём гражданина. Однако данное помещение останется под арестом, и уполномоченный пристав вправе наложить ограничения на его эксплуатацию.

В соответствии с настоящим законодательством, приставы не уполномочены проводить опись имущества, принадлежавшего родственникам гражданина-кредитора.

Из этого следует, что конфискации рассматриваемая собственность не подлежит. В случае брака, имущество считается совместно нажитым, поэтому приставы имеют право осуществить конфискацию только половины имущества. Конфискация имущества должника является крайней мерой, однако на практике используется часто.

Не является редкостью и злоупотребление полномочиями со стороны судебных приставов. Для того, чтобы знать наверняка, законно ли присутствие исполнителя в настоящий момент, и уполномочен ли он на конфискацию имущества, необходимо знать свои права.

Гражданский кодекс гласит, что непосредственно перед арестом, исполнитель предъявляет гражданину официальное согласие старшего пристава. При чём сделать это, как и провести конфискацию, он может в строго определённое время — с до включительно.

Пристав должен быть предельно вежлив, угрозы и оскорбления — вне его полномочий.

Если у гражданина возникают сомнения по поводу компетенции исполнителей или правомерности процедуры конфискации имущества, он вправе обратиться в Районный инспекторат судебных приставов или в Городской суд.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста. Продажа квартиры без посредников: пошаговая инструкция. Как оформить права собственности на земельный участок по наследству? Права на управление маломерным судном: условия, порядок получения. Лицензия на травматическое оружие: условия, порядок получения.

Арест денежных средств на банковском счете. Кабальная сделка по ГК РФ. Льготы для госслужащих в России. Договор безвозмездного пользования жилым помещением. Ограничение выезда за границу должникам.

Признание права собственности на объект незавершенного строительства. Признание недействительной регистрации права собственности. Конфискация имущества: основания, порядок.

Признание права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Признание права собственности в силу приобретательной давности. Как оформить дарственную на несовершеннолетнего ребенка? Признание права собственности на квартиру в новостройке. Признание права собственности отсутствующим. Признание права собственности на жилой дом. Арест имущества должника судебными приставами.

Признание права собственности на гараж. Признание прав собственности на автомобиль. Признание права собственности на квартиру. Признание права собственности в порядке приватизации.

Конфискация имущества в гражданском праве по решению суда

Конфискация имущества представляет собой одну из стандартных для российского законодательства форм административного или уголовного взыскания. Рассматриваемая процедура регламентируется представленными ниже нормативными актами Российской Федерации:.

Согласно регламенту настоящих документов, право собственности после конфискации переходит к государству.

В иных случаях государственные органы вправе получать прибыль от реализации рассматриваемых ценностей для этого производится арест имущества должника судебными приставами; основания и исключения этого вопроса подробнее рассмотрены здесь.

Но каковы основания для конфискации объектов частной собственности, согласно Гражданскому кодексу РФ? Какое имущество подлежит взысканию, и какие объекты взыскать не удастся?

Межотраслевая правовая природа конфискации имущества (Кузнецова О.А., Степанов В.В.)

Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание. Источник: А. Игнатов, Ю. Уголовное право России. Учебник для вузов.

Вы точно человек?

Источник: https://cmillerportraits.com/administrativnoe-pravo/konfiskatsiya-imushestva-v-grazhdanskom-prave.php

Конфискация имущества за долги в Украине

Конфискация имущества по решению суда

Существует мнение, что за крупные задолженности заемщик рискует лишиться личной собственности. Такой вид наказания ожидает всех, кто отказывается платить ипотеку, имеет просроченный кредит в банке, игнорирует алименты и т.д.

Настало время разобраться, может ли банк забрать имущество за долги, наделен ли он такими полномочиями? В каких обстоятельствах происходит конфискация имущества супругов в Украине за неуплату кредита или это миф, который только устрашает население?

Что такое конфискация имущества?

Конфискация имущества в уголовном праве Украины — это принудительное изъятие и передача прав собственности другому лицу (физическому, юридическому или государству) по итогу судебного разбирательства. Это санкция, направленная на того, кто не выполнял обязательства определенный срок, установленный соглашением сторон или законом. Другими словами, это наказание за неуплату кредита или другие долги.

Тем не менее, если банк присылает письмо, что заберёт квартиру, а судебного процесса еще не было — это всего лишь манипуляция и угрозы. Поскольку все решения о переходе права собственности принимает исключительно судебный орган, решение которого можно обжаловать в течение 10 дней с момента оглашения.

Какие виды конфискации имущества выделяет закон

Конфискация может быть полной и частичной. Мы ознакомимся подробнее с частичной, поскольку полная присуждается за особо тяжкие уголовные деяния. Итак, в зависимости от причины, различают такие виды частичной конфискации:

  • Конфискация имущества за коммунальные долги по решению суда. Когда задолженность за коммуналку возрастает и превышает стоимость самого жилья, суд может изъять жилплощадь, выставив ее на аукцион. Вырученными финансами покрывается долг. Если это единственное жилье, решение может быть другим;
  • Конфискация имущества за долги по алиментам. Наказание алиментщикам ужесточают каждый год: закрывают возможность выезжать за границу, хотят лишить права голоса и т.д. Злостный неплательщик рискует лишиться части своего имущества (например, машины) согласно решению суда, если сумма к выплате перевалила определенный барьер;
  • Банк подал в суд за долг по кредиту. В этом случае многое зависит от условий кредитного договора. Если имущество было оформлено как залоговое, тогда истец имеет право запрашивать передачу прав собственности. Из-за долга по небольшой потребительской ссуде финансовые структуры не могут рассчитывать на квартиру или авто. Но что делать если банк подал в суд по ипотеке? Нанять узкопрофильного адвоката и отстаивать свою позицию.

Перечень имущества не подлежащего конфискации в Украине

Законом Украины также предусмотрен перечень, что не подлежит изъятию:

  • Вещи личного повседневного обихода (одежда, обувь, постельное белье, минимальный кухонный набор, продукты питания);
  • Предметы, с помощью которого человек зарабатывает деньги (но этот факт должен быть доказан документально). Например, машина у таксиста, духовой шкаф у кондитера и т.д.;
  • Домашний скот, который не является частью бизнеса;
  • Единственную жилплощадь. В крайнем случае, могут предоставить другую (с более низким классом комфорта);
  • Средства передвижения для инвалидов и предметы, которые они используют для облегчения повседневной жизни, в том числе автомобиль;
  • Награды, ордена, медали;
  • Также запрещена конфискация имущества у родственников за долги перед банком или другими организациями. То есть, если жилье находится в собственности 2 и более человек, оно не будет подлежать изъятию.

Как происходит конфискация имущества

Как мы уже выяснили такой вердикт может вынести только суд. Итак, когда судья назвал приговор, порядок взимания состоит из следующих этапов:

1) Истец получает исполнительный лист, в котором указаны объемы, подлежащие конфискации;

2) Судебные приставы выезжают по адресу должника, открывают исполнительное производство и заполняют акт описи предмета (недвижимости, бытовой техники, компьютерной аппаратуры, драгоценностей, средств передвижения, сельскохозяйственной техники);

3) Если наложили арест на банковские счета, пристав самостоятельно обращается в финансовую организацию с наложением ареста на средства;

4) Должник должен предоставить предмет спора в установленный судом срок. Обычно он составляет от 5 до 10 дней;

5) Все предметы выставляются на торги. Вырученные средства перечисляются стороне-обвинителю и реализуются на погашение долгов.

Как не лишиться имущества?

Долги имеют свойство расти, иногда даже в геометрической прогрессии. Нужно уметь вовремя взяться за голову и найти способ расплатиться, не доводя дело до государственного органа, потому что многие даже не знают, как вести себя в суде с банком. Итак, чтобы не потерять собственность, нужно:

  • Договориться о реструктуризации или пролонгации задолженности, ссылаясь на возникшую сложную ситуацию (потеря работы, серьёзное заболевание, чрезвычайное происшествие). Если кредитор не пошел на встречу, стоит потребовать письменный отказ, который станет хорошим доказательством в вашу пользу;
  • Помощь в погашении кредита предлагают как некоторые банковские структуры, так и небанковские организации. Можно обратиться в МФО, так как они сотрудничают даже с теми, кто имеет низкий рейтинг заемщик. Например, сервис онлайн-кредитования MyCredit одобряет 95% обращений. Если вам нужно срочно внести платеж по заёму или коммуналке, здесь вы получите желаемые деньги всего за 15 минут.

Источник: https://mycredit.ua/ru/blog/konfiskaciya-imushhestva-za-dolgi-v-ukraine/

Кс разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров

Конфискация имущества по решению суда

Обвинение в коррупции дорого обошлось не только Дмитрию Захарченко (на фото), но и его родным и близким

Максим Стулов / Ведомости

Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).

Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб.

, придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.

Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла.

Но Конституционный суд напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.

Установленный порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.

Спорные нормы не противоречат Конституции, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей судебных решений в полномочия Конституционного суда не входит, разъяснили судьи.

Конституционный суд просто написал, что коррупция – это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова. Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г.

разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.).

Изымать же денежные средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.

Фактически Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Захарченко Александр Горбатенко.

Причем доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят. Адвокат напоминает, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло.

Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали, недоумевает Горбатенко.

В конце прошлой недели Головинский суд Москвы взыскал в пользу государства активы более чем на 6 млрд руб. с обвиняемого во взяточничестве полковника ФСБ Кирилла Черкалина и его родственников. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная его родителям по договору социального найма и впоследствии приватизированная.

У всех на слуху несколько громких антикоррупционных дел и с пропагандистской точки зрения они чрезвычайно эффективны, однако это работа на публику, считает адвокат Алексей Мельников.

Проблема, по его мнению, в том, что нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда, в противном случае любого можно назначить держателем имущества коррупционера и под этот каток может попасть любой – по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом.

На самом деле практика упрощенной конфискации имущества у третьих лиц уже достаточно широко применяется, отмечает адвокат: «С моей точки зрения, конфискация собственности – это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным.

У нас же прокуратура давно ничего не доказывает – она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается». Такие дела – это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности, резюмирует Мельников.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/11/11/815994-konstitutsionnii-sud

Пришли за друзьями

Конфискация имущества по решению суда

Конституционный суд признал законным изъятие в пользу государства имущества у всех, кто не сможет доказать законность его приобретения — в том числе у родственников и знакомых коррупционеров.

Иными словами, если человек живет не по средствам, да еще и когда-то дружил с героем очередного коррупционного скандала, то, скорее всего, его имущество отберут и передадут в государственный бюджет.

Если, конечно, он не сможет доказать в суде, откуда взял деньги на красивую жизнь.

Решение о том, что ценные активы друзей коррупционеров можно конфисковать, Конституционный суд принял после того, как сожительница бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко, осужденного на 12,5 лет за взятки, пожаловалась, что у нее и других родственников и приятельниц экс-полковника незаконно отобрали имущество. Оно, по мнению суда, не соответствовало их доходам. Напомним, в 2017 году Никулинский суд Москвы конфисковал у них недвижимость и автомобили на общую сумму 9 миллиардов рублей.

Аналогичная история произошла и с родней полковника ФСБ Кирилла Черкалина, который обвиняется во взяточничестве и мошенничестве в крупном размере. На вырученные в результате своих действий деньги Черкалин приобретал квартиры, дома, машины и регистрировал их на своих родственников. Черкалина арестовали, имущество отобрали.

В ходе судебного заседания, на котором рассматривался и вопрос о передаче в государственную казну его активов на сумму более 6,3 миллиарда рублей, отец Черкалина со своей гражданской женой и тещей возмущались, что три квартиры и дом на Рублевском шоссе они купили на свои средства, добавив лишь якобы полученные по наследству деньги. Суд счел их доводы нелогичными и обратил все в доход государства.

«История с изъятием имущества коррупционеров является звеном, которого не достает российской правовой системе уже давно, — считает заместитель генерального директора Transparency International Россия Илья Шуманов. — Фактически [это решение] — некий суррогат отсутствующей в российском УК статьи о незаконном обогащении.

Речь идет о статье 20 Конвенции ООН, которую Россия не ратифицировала. Соответственно, у нас отсутствует статья о незаконном обогащении, когда в случае невозможности подтверждения чиновником источников происхождения имущества у него или близких родственников, его деньги изымаются, а чиновник привлекается к уголовной ответственности.

У нас такой нормы нет, и сейчас генпрокуратура изымает имущество через собственные инструменты, через решения суда».

В чем тут подвох? До сегодняшнего дня закон ограничивал круг лиц, имущество которых можно было изъять, если его владельцы не могут объяснить, как оно у них появилось.

Это относится к чиновникам и ближайшим членам их семей — супругам и несовершеннолетним детям. Получается, Конституционный суд сформулировал положение, которого нет в законе.

Не существует нормы, позволяющей распространять контроль над расходами чиновников на более широкий круг лиц, нежели ближайшие члены семьи чиновника-коррупционера.

Теперь, по факту, этот список практически безграничен, и таким «знакомым коррупционера», если того захотят правоохранительные органы, может оказаться любой россиянин.

«Власти на реальных коррупционеров часто не обращают внимания, это нужные [им] люди. В то же время знакомым того, кто власти не угоден, может быть каждый из нас.

Круг знакомых может быть определен произвольно.

Такая позиция Конституционного суда не может не вызывать настороженности», — говорит ведущий научный сотрудник и заместитель завкафедры конституционного и административного права НИУ ВШЭ Илья Шаблинский.

Существует вероятность, что к реальным коррупционерам это решение будет применяться крайне избирательно.

11 ноября Фонд борьбы с коррупцией оппозиционного политика Алексея Навального опубликовал новое расследование о прокуроре Москвы, в котором также приводились данные об управляющих гигантскими активами.

Эти управляющие вполне подходят под определение «знакомый коррупционера». Однако никакой реакции властей на это не последовало.

Поэтому разоблачению корыстных чиновников это вряд ли поможет. Зато поможет силовикам получить новые рычаги давления.

«Я уверен, что злоупотребления будут, — говорит адвокат Константин Ривкин.

— У нас трудно найти реальную императивную норму, которую правоохранители не использовали бы, чтобы у наших клиентов выбивать что-то: заставлять их что-то сделать, кого-то поделиться бизнесом, кого-то дать признательные показания, которые не соответствуют действительности. Никаких иллюзий на этот счет у меня нет.

Я думаю, что это инструмент общемировой практики, но вся беда заключается в том, что многие институты, которые существуют на Западе, когда они переходят на российскую почву, обращаются в свою противоположность. И в руках наших правоприменителей это может быть превращено в страшилку».

Эксперты уточняют, что существует еще одна проблема: доказать тот факт, что человек получил деньги законным способом и купил на них квартиру, очень сложно, а суд в спорных ситуациях всегда будет принимать сторону силовиков. А закона, в котором прописано, как и по каким признакам можно подтвердить, что человек хранит у себя имущество, купленное на деньги обвиняемого в коррупции, нет.

Возникает дилемма: силовые органы будут говорить, что они просто нашли спрятанные деньги коррупционера, а человек, которого сочли его знакомым, будет безуспешно доказывать, что это его личные средства.

Гарантировать, что новое решение Конституционного суда не приведет к произволу, никто не может. По мнению Ильи Шаблинского, решить проблему могли бы поправки к закону в УПК, в котором необходимо тщательно прописать механизмы его применения.

Однако  это очень большая и серьезная работа для законодателей, а будет ли кто-либо ей заниматься, непонятно.

Очевидно, что без этого решение Конституционного суда может стать роковым, поскольку, добавляет Илья Шуманов, под удар могут попасть оппоненты политической системы, у которых с помощью нового инструмента начнут отбирать имущество.  

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/12/82707-prishli-za-druzyami

Вс рф готовит разъяснения о конфискации имущества в рамках уголовного судопроизводства

Конфискация имущества по решению суда

Согласно действующему законодательству (гл. 15.1 Уголовного кодекса) конфискации подлежит имущество:

  • полученное в результате совершения ряда преступлений (закрытый перечень содержится в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ);
  • используемое или предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
  • являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и принадлежащее обвиняемому.

Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры (напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания) содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений.

В частности: преступлениям террористической направленности (Постановление Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. № 1), контрабанде (Постановление Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 г. № 12), легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (Постановление Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32), и др.

Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова, назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений.

Проект соответствующего постановления (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ) обсуждался в ходе сегодняшнего заседания Пленума ВС РФ.

В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях.

Таким образом, не допускается изъятие денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения не указанных в п. “а” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступлений. При этом имущество, использованное в качестве средства совершения преступления, может изыматься без ограничений, но при одном условии: оно должно принадлежать обвиняемому (п. “г” ч.

1 ст. 104.1 УК РФ). Поэтому в данном случае установление собственника имущества обязательно, подчеркивается в Проекте.

При конфискации же средств, предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, а также незаконных группировок и организаций, не имеет значения, кто ими владеет, – имущество изымается вне зависимости от принадлежности, указывает Суд.

По его мнению, к такому имуществу могут быть отнесены и мобильные телефоны, компьютеры, а также другие средства связи, которые использовались как непосредственно для подготовки к совершению преступления (обучения, распространения литературы террористической и экстремистской направленности и т. д.), так и для размещения в СМИ и телекоммуникационных сетях материалов, содержащих призывы к террористической деятельности или оправдание терроризма.

Важным является разъяснение о конфискации имущества, находящегося на территории иностранного государства. Согласно Проекту его изъятие возможно, если уголовное дело рассматривается на основании международного договора Российской Федерации.

Однако при доработке документа это положение может быть скорректировано – присутствовавший на заседании заместитель Генерального прокурора РФ Леонид Коржиек считает, что основанием для конфискации имущества, находящего вне пределов России, может быть и принудительное исполнение приговора российского суда на основе принципа взаимности.

Он напомнил, что именно таким образом в отсутствие международного договора решается вопрос о конфискации находящихся на территории РФ доходов, полученных преступным путем, на основании приговора или постановления иностранного суда.

Российский суд, рассмотрев запрос компетентного органа иностранного государства и соответствующее решение иностранного суда, вправе вынести постановление о признании и принудительном исполнении этого решения (ст. 473.1 Уголовно-процессуального кодекса).

По общему правилу арест – в целях обеспечения возможной конфискации – налагается на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Однако допускается наложение ареста и на имущество, находящееся у третьих лиц, – когда есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого, было использовано для совершения преступления или предназначалось для финансирования терроризма или экстремизма либо запрещенных организаций (ч. 3 ст.

115 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ). В этом случае не имеет значения, установлена личность подозреваемого или обвиняемого по делу или нет, подчеркивается в Проекте.

ВС РФ намерен обратить внимание судов на то, что, принимая решение о конфискации имущества, они в первую очередь должны решать вопрос о возмещении вреда, причиненного его законному владельцу. В то же время стоит учитывать, что конфискованное имущество не может быть возвращено его законному владельцу, если данное лицо участвовало в совершении преступления, отмечает Суд.

Например, не подлежат возврату предметы контрабанды, владелец которых способствовал их незаконному перемещению через границу.

Кроме того, не возвращаются переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа деньги или иные ценности – даже тогда, когда взяткодатель или совершившее коммерческий подкуп лицо освобождены от уголовной ответственности в связи с тем, что совершили преступление из-за вымогательства со стороны должностного лица, или добровольно сообщили о преступлении, или активно способствовали его раскрытию (то есть на основании примечаний к ст. 291 и ст. 204 УК РФ). Однако это правило не должно применяться, когда деньги передаются в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа в рамках оперативного эксперимента или иных мероприятий, направленных на задержание вымогателя с поличным.

В Проекте указано: суд может принимать решение о конфискации имущества не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Причем отмечается, что само по себе такое прекращение дела возможно только при условии разъяснения обвиняемому всех возможных последствий, в том числе о конфискации имущества, и отсутствии его возражений.

Данное разъяснение соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу (Постановление КС РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П).

Кроме того, ВС РФ призывает судей не принимать решения о конфискации имущества, которое хотя и относится к одной из перечисленных в ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ категорий, но является запрещенным к обращению либо изъятым из незаконного оборота.

В таких ситуациях следует выносить акты о передаче этих предметов в соответствующие учреждения или об их уничтожении (п. 2-2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), поясняет Суд.

Также в Проекте разъясняется ряд других процессуальных вопросов.

Например, указано, каким образом учитывается мнение сторон о возможной конфискации имущества, если решение по делу принимается в особом порядке (гл. 40 и 40.

1 УПК РФ), определены условия, при соблюдении которых апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции в части конфискации имущества в сторону ухудшения положения осужденного.

Стоит отметить, что Проект принципиально поддержан и судейским сообществом, и представителями заинтересованных ведомств. Тем не менее редакционной комиссии предложено рассмотреть возможность внесения в документ некоторых изменений.

Так, заместитель Министра юстиции РФ Юрий Любимов считает необходимым более подробно разъяснить, какое имущество может признаваться средствами совершения преступления (в текущей версии Проекта приведено лишь несколько конкретных примеров), и уточнить предмет экспертизы, которая, согласно Проекту, может быть назначена в случае, когда вместо подлежащего конфискации предмета изымается иное имущество (в соответствии со ст. 104.2 УК РФ).

Источник: https://www.garant.ru/news/1198900/

Конфискация имущества вследствие долгов. Порядок действий, особенности, методы избегания процедуры

Конфискация имущества по решению суда

У кредитных учреждений есть несколько методик воздействия на неплательщиков. Обычно все начинается с обычных звонков. Сотрудники финансовой организации, банка или МФО, напоминают клиенту о задолженности и просят в кратчайшие сроки ликвидировать ее.

Заемщику начисляются штрафы и пени. Затем в дело вступают коллекторы, которые используют более жесткие методы воздействия на должника. Порой доходит до открытых конфликтов.

Причем обе стороны в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы избегать подобных случаев.

Когда обычные способы воздействия на должника не действуют, коллекторы или финансовое учреждение обращаются в суд. Он имеет право вынести решение об аресте банковского счета или конфискации имущества в качестве компенсации за имеющуюся задолженность.

Особенности процедуры

Чтобы изъять у гражданина его имущество, необходимо наличие официального постановления. При этом процедура должна проходить в строгом соответствии с пунктами законодательства. Если где-то будут допущены нарушения, то должник имеет право оспорить действия приставов и сохранить свое имущество.

Прежде всего, приставы должны иметь на руках исполнительный лист, а также копию решения судьи. Все это дает право компетентным органам на активные действия, в том числе принудительную конфискацию имущества.

Перед тем как нанести визит должнику, приставы обязаны выслать официальный документ. Бумаги извещают гражданина, что его счета будут арестованы, а имущество – конфисковано. Обязательно в документе должно быть упомянуто время визита приставов.

Они не имеют право приходить раньше 6 утра и позже 10 часов вечера. В противном случае визит будет незаконным.

Важно: если гражданин получил уведомление, но во время визита его нет дома, либо он по каким-то причинам не открывает дверь, то приставы имеют полное право взломать ее. Имущество в любом случае будет конфисковано, так как речь идет о постановлении суда. Сопротивление к успеху не приведет. Напротив, должник таким образом может только усугубить ситуацию.

Человек может избежать ареста имущества даже после вынесения постановления суда. Для этого в течение пяти дней необходимо рассчитаться с задолженностью. В таком случае дело оканчивается миром.  Да, кредитная история портится, но заемщик гарантирует себе сохранность имущества.

Алгоритм

  • Вступает в силу решение судьи о взыскании в принудительном порядке.
  • Выносится постановление о начале производства.
  • Выносится другое постановление. Оно касается розыска неплательщика, а также имущества, которое по официальным бумагам принадлежит ему.

    Суд направляет в различные государственные структуры запросы. Ему необходимо получить максимально полную информацию о должнике, о месте его нахождении, о его собственности.

  • Накладывается запрет на выезд гражданина, имеющего задолженность перед банком или МФО, из страны. При этом запрет может продлеваться.

  • Накладывается арест на недвижимое имущество гражданина. После этого ему запрещено совершать сделки. Например, он уже не сможет продать или предоставить в аренду недвижимое имущество. Все официальные сделки запрещены.
  • Блокируются все счета в финансовых учреждениях.

Важно: приставы конфискуют имущество только в том случае, если необходимая сумма собрана не была. Как показывает практика, конфискация – крайняя мера. До этого доходит редко. Либо гражданин самостоятельно погашает задолженность после решения суда, либо списывается сумма со счета в принудительном порядке.

Гражданин, имеющий задолженность, не заинтересован в визите судебных приставов.

Какое имущество нельзя арестовать?

Законодательство выделяет целый ряд вещей, которые не могут быть конфискованы даже по решению суда. В первую очередь речь идет о недвижимости, которая является единственным жильем у должника. Не могут быть конфискованы вещи, являющиеся индивидуальными (например, предметы одежды, обувь).

Суд не имеет право забирать рабочие инструменты, благодаря которым должником осуществляется профессиональную деятельность. Исключение составляют предметы, чья стоимость превышает 100 МРОТ.

Еще к вещам, которые нельзя конфисковать, относятся личные призы, грамоты, медали и тому подобное, топливо для обогрева дома, различные вспомогательные средства для инвалидов (например, коляска для передвижения).

Если в доме проживает несколько человек, то арест накладывается исключительно на те вещи, которые официально принадлежат должнику.

В некоторых случаях суд имеет право вынести постановление на арест половины собственности, которую гражданин получил бы в случае развода.

Если он прописан в жилье мамы/папы, а также других близких членов семьи, то судебные органы имеют полное право описать данную недвижимость.

Как уберечь все свои ценные вещи от ареста?

Должники, владеющие хорошей недвижимостью и другими ценными вещами, умудряются сохранить все свое имущество, но при этом не отдавая большой долг банку. Они используют вполне законные методики. Вот несколько способов:

  • Заключить брачный контракт, согласно которому все имущество принадлежит супругу/супруге.
  • Оформить дарственную на близкого человека. То есть подарить ему все ценные вещи.
  • Предъявить квитанции или чеки, доказывающие, что владельцем дорогой мебели, ювелирных украшений, бытовой техники является другой человек, несмотря на то, что все эти вещи размещены в единственном жилье должника.
  • Попросить об отсрочке в связи с невозможностью ликвидации задолженности. Для этого необходимо заполнить заявление, а также приложить к нему нужный пакет документации.
  • Обжаловать постановление суда. Обычно это делается для того, чтобы элементарно выиграть время. У должника будут дополнительно около полутора месяцев, чтобы попытаться рассчитаться с задолженностью, либо предпринять другие действия, гарантирующие сохранность своего имущества.

Юристы рекомендуют не доводить дело до суда. В противном случае придется либо расстаться с имуществом, причем в принудительном порядке, либо искать лазейки с целью сохранения собственности. Это сделать проблематично, учитывая, что приставы стараются исполнить решение суда в максимально сжатые сроки.

Источник: https://banki-kredity.ru/articles-417285

Крепость Права
Добавить комментарий