Легат является правом

Вещное право пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу

Легат является правом

Е.В. Ковалева

ВЕЩНОЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ

ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ

ПО ЗАВЕЩАТЕЛЬНОМУ ОТКАЗУ

Возрождение института завещательного отказа (легата), практически забытого в советский период, связано с социально-экономическими изменениями в обществе.

Как известно, достаточно длительный период времени наследственное право носило характер второстепенной, вспомогательной отрасли. Законодательно были закреплены ограничения, связанные с наследованием по завещанию, предельным размером наследуемого имущества и т.д.

Недостаточность правового регулирования отношений наследования, тем не менее, соответствовала экономической ситуации в государстве.

Дело в том, что интерес к наследственным правоотношениям возникает только в том случае, если есть что наследовать.

Наличие в собственности лишь малоценного движимого имущества и вкладов исключает необходимость заботиться о судьбе такого имущества на случай смерти.

В условиях новой экономической ситуации граждане получили возможность приобретать право собственности на жилые помещения, землю, другие предметы, имеющие значительную экономическую ценность. С этим связано изменение психологического отношения к имуществу.

Для среднего обычного человека определяющими являются следующие психологические установки: 1) человек всегда стремится к накоплению имущества в течение своей жизни. Это возможно благодаря признанию и уважению государством права собственности; 2) человек стремится к накоплению имущества своим родом, из поколения в поколение. Для этой цели служат отношения наследования.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит значительно подробную регламентацию правоотношений из завещательного отказа. Кроме того, Жилищный кодекс РФ регулирует правоотношения, возникающие из

завещательного отказа, по которому предоставлено право пользования жилым помещением.

На наш взгляд, значение легата наиболее ярко прослеживается именно в связи с наследованием жилых помещений. Выше перечислялись психологические установки, влияющие на отношения человека к имуществу.

Дополним их психологическими установками, выражающими отношение человека к своей смерти: 1) человек желает не только определить судьбу своего имущества, но и позаботиться о некоторых людях; 2) желание позаботиться о человеке не всегда означает желание отдать ему в собственность жилое помещение; 3) разрешить ситуацию можно, предоставив право только проживания в жилом помещении, которое завещано другому лицу. Для этой цели служит легат.

Таким образом, целью легата, применительно к жилым помещениям, является желание «одарить», позаботиться о некоторых лицах, при этом сохранив экономическую ценность имущества для наследников.

В этом специфическая черта завещательного отказа, предметом которого является право пользования жилым помещением. Она определяет особенности порождаемого им ограниченного вещного права и проявляется в следующем.

1. Легат, предметом которого является предоставление права на жилое помещение, в силу указания закона порождает только право пользования (и не может порождать права собственности, владения или иного вещного права).

Как следует из ст. 1137 ГК РФ, наследодатель может возложить на наследника обязанность передачи отказополучателю определенной вещи из состава наследственного имущества в собственность, во владение на ином вещном праве, или в пользование.

Статья 33 ЖК РФ, которая касается частного случая завещательного отказа – предоставление жилого помещения1, говорит только о предоставлении права пользования.

Соотносятся ли указанные положения как общее и частное, или жилищное законодательство РФ противоречит гражданскому?

Во-первых, на наш взгляд, передача жилого помещения в собственность должна осуществляться в рамках наследования, путем универсального правопреемства, а не завещательного отказа. Подчеркнем, что речь идет только о жилых помещениях, учитывая исключительную особенность этого вида легата.

Собственность – наиболее полное вещное право, это также бремя и постоянный источник заботы и расходов. Легат, напротив, – это «дарение», освобождение от расходов, проявление заботы о человеке.

Вряд ли можно признать справедливым обязанность наследника передать отка-зополучателю самое ценное наследуемое имущество (жилое помещение) на самом полном вещном праве (собственности), да еще свободным от каких-либо долгов наследодателя.

Во-вторых, понятие «владения на ином вещном праве» применительно к жилым помещениям имеет значительные особенности. Жилому помещению как физическому объекту присущи значительные особенности. Выделение отдельных видов жилых помещений представляет собой юридическую фикцию (за исключением жилого дома).

Добавив к этому строго целевое назначение жилых помещений, возникает вопрос – что такое «владение жилым помещением»? Фактическое обладание возможно только в отношении движимого имущества. Владеть недвижимым имуществом означает распространять свою власть, господство, «быть хозяином».

Вероятно, свидетельствует о владении жилым помещением наличие ключей, возможность доступа в жилое помещение в лю-

1 Разумеется, предметом завещательного отказа может быть не только передача жилого помещения. Завещатель вправе возложить на наследника исполнение в пользу легатария любой обязанности имущественного характера. Б.Л. Хаскельберг приводит слова Ю.

Барона: «Границей для отказа (легата) являются законы природы, государства и добрых нравов». (Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа // Цивилистические исследования. Вып. 1 // Сборник науч. трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О.

Тузова. М.: Статут, 2004. С. 88).

бое время на законном основании. В юридической литературе отсутствует четкое понимание содержания «владения жилым помещением». Так, К.И. Скловский под владением подразумевает пользование жилым помещением.

Владение жилым помещением мы не относим к самостоятельным вещным правам. Подтверждением нашего вывода является и формулировка законодателя «владение на ином вещном праве», то есть вещное право осуществляется как с владением, так и без него (например, залог). Следовательно, жилое помещение по завещательному отказу не может передаваться только во владение.

В-третьих, о каком ином вещном праве может идти речь? О.Ю.

Шилохвост полагает, что поскольку ЖК РФ по отношению к ГК РФ является специальным законом, регулирующим отношения, связанные только с одним из возможных предметов завещательного отказа – жилым помещением, и при этом ЖК РФ содержит посвященную завещательному отказу норму, в которой говорится только и исключительно о предоставлении права пользования, то необходимо сделать вывод, что ЖК РФ не допускает передачи в порядке завещательного отказа жилого помещения в собственность или во владение, а, следовательно, положения п. 2 ст. 1137 ГК РФ в соответствующей части к жилому помещению применены быть не могут.2 Вместе с тем О.Ю. Шилохвост полагает, что нет разумных оснований для ограничения завещательной правоспособности собственника жилого помещения.

На наш взгляд, исходя из закрытого перечня ограниченных вещных прав, законодатель, говоря об «ином вещном праве», имел в виду именно право пользования, предусматриваемое, «в частности», в той же ст. 1137 ГК РФ, а также в ст. 33 ЖК РФ. Таким образом, только легат, предметом которого является право пользования жилым помещением, порождает ограниченное вещное право в силу указания закона.

Так, по завещательному отказу, предметом которого является жилое помещение, может предоставляться только ограниченное вещное право пользования жилым помещением.

2 Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критич. анализ) // Журнал росс. права.

2. Осуществление права пользования жилым помещением из завещательного отказа не уменьшает экономическую ценность наследуемого имущества. Все остальные виды легата снижают экономическую ценность и даже могут полностью обесценить наследство.

Вполне возможна ситуация, когда затраты на исполнение завещательного отказа превысят стоимость наследственного имущества.

Во-первых, передаваемая по завещательному отказу вещь может оказаться самым ценным предметом. Во-вторых, единственным содержанием завещания может быть легат.

Наконец, передача вещи или права отказополучата-лю всегда носит бесповоротный характер, приводя к уменьшению наследства.

Совершенно иная ситуация складывается с правом пользования жилым помещением из завещательного отказа. Данное ограниченное вещное право сконструировано законодателем как «право пользования», то есть проживания в жилом помещении или даже его части.

Само по себе проживание в жилом помещении отказополучателя, конечно, снижает его рыночную стоимость (так называемая «начинка»), но в физическом смысле наследство (жилое помещение) не убывает.

Более того, срочный характер вещных прав отказополучателя, их строго личный характер и непередаваемость являются дополнительными гарантиями того, что «обременения» собственности завещательным отказом в виде ограниченного вещного права проживания носят исключительно временный и восполнимый характер.

3. Это единственное ограниченное вещное право физических лиц на жилые помещения, которое отвечает всем признакам ограниченных вещных прав.

а) названо в законе в качестве вещного

права;

б) носит абсолютный характер;

в) обладает правом следования1;

1 Однако О.Ю. Шилохвост полагает, что в ЖК РФ нормы, дублирующей п. 2 ст. 1137 ГК РФ, не оказалось не случайно.

Поскольку ЖК РФ является федеральным специальным законом по отношению к ГК РФ применительно к такому предмету завещательного отказа, как жилое помещение, отсутствие этой нормы означает, что права отказополучателей не сохраняются при смене собственника.

В этом, по мнению О.Ю. Шилохвоста, прослеживается тенденция законодателя сближения правового положения отка-зополучателей и членов семьи собственника. (Шилохвост О.Ю.

г) обеспечивает непосредственное господство лица над вещью;

д) обладает вещно-правовой защитой;

е) подлежит государственной регистрации.

4. Возникает из фактического состава, пре

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/veschnoe-pravo-polzovaniya-zhilym-pomescheniem-predostavlennym-po-zaveschatelnomu-otkazu

Статья 1137. Завещательный отказ

Легат является правом

     1. Завещательный отказ легат является исключением из общего правила о недопущении установления обязанности для третьих лиц в результате совершения односторонней сделки. Наследник, на которого возлагается исполнение завещательного

отказа, может принять наследство только с этим обременением. Исполнение отказа

может быть поручено одновременно нескольким наследникам. Новеллой является

возможность возложения исполнения завещательного отказа не только на наследников

по завещанию, но и на наследников по закону. В качестве отказополучателя может

выступать любое лицо, в том числе и входящее в состав наследников (к примеру,

если по завещанию жилой дом переходит только одному из наследников, на него

может быть возложена обязанность предоставить другим наследникам возможность

постоянного либо временного проживания в этом доме). Для отказополучателя

принятие отказа является правом, а не обязанностью. Он может отказаться от

принятия исполнения. Причем, если отказополучатель относится к числу наследников,

он вправе отказаться от принятия завещательного отказа независимо от принятия

наследства (пункт 2 статьи 1160 ГК). Так как обязанность устанавливается в

завещании в отношении конкретного лица, связана с его личностью, отказополучатель

не может передать свои права по завещательному отказу в пользу другого наследника.

     Можно отметить следующие законодательные требования к завещательному

отказу:

     1) В порядке завещательного отказа допускается возложение только обязанности

имущественного характера;

     2) В завещании должно быть указано конкретное лицо (лица), в пользу которых

должна исполняться обязанность;

     3) Завещательный отказ обременяет имущество и в случае его перехода к

новому собственнику не теряет силы;

     4) Право отказополучателя тесно связано с его личностью и не может быть

передано другому лицу.

     Срок действия завещательного отказа может быть неограниченным, и в таком

случае завещательный отказ будет действовать в течение жизни гражданина или

периода существования юридического лица-отказополучателя либо же ограничиваться

сроком, указанным в завещании. Срок может быть определен указанием на какое-либо

событие (например, сохранение права на проживание в доме до окончания обучения

в институте).

     Завещательный отказ может устанавливаться только в завещании. Причем

допускается составление завещаний, содержание которых исчерпывается завещательным

отказом. В таком случае обязанность по исполнению отказа ложится на наследников

по закону.

     2. В пункте 2 настоящей статьи определяется примерный перечень действий,

которые могут быть предметом завещательного отказа. К предмету завещательного

отказа относится совершение действий по передаче отказополучателю определенной

вещи или имущественного права, входящего в состав наследственного имущества,

выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги,

осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей. Предусматривается

возможность передачи определенной вещи в пользование отказополучателя, а также

в собственность либо на основании иного вещного права. Причем наследодатель

может не только возложить на наследника обязанность по передаче имущества,

существующего в момент открытия наследства, но и обязать наследника приобрести

за счет наследства имущество специально для передачи отказополучателю.

     В рассматриваемой статье содержится отдельное положение о завещательном

отказе, возлагаемом на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира

или иное жилое помещение. Завещатель может возложить на него обязанность предоставить

другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования

этим помещением или его пределенной частью.

     Как уже указывалось, завещательный отказ обременяет конкретного наследника

постольку, поскольку к нему переходит имущество, необходимое для выполнения

предусмотренных отказом обязательств, то есть обременение ложится прежде всего

на имущество. Поэтому завещательный отказ продолжает обременять имущество

и при смене его собственника.

     3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на

которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК

об обязательствах, поскольку из правил раздела V и существа завещательного

отказа не следует иное. В частности, к завещательному отказу применимы нормы

о порядке и условиях надлежащего исполнения обязательств, ответственности

наследника за неисполнение обязательств, прекращении обязательств.

     4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех

лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Данный срок

соотносится с установленным в статье 196 ГК сроком исковой давности, однако

его нельзя отнести к числу таковых. Этот срок является пресекательным и влечет

за собой утрату выгодоприобретателем права требовать исполнения отказа.

     5. Наследодатель наделен правом подназначения другого отказополучателя

на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия

наследства или одновременно с наследодателем, откажется от принятия завещательного

отказа, не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа либо

лишится права на получение завещательного отказа в силу признания его недостойным

наследником.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/codex-predprinimateley-1/287.htm

Особенности права пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, и основания его возникновения

Легат является правом

(Ковалева Е. В.) («Нотариус», 2007, N 2)

ОСОБЕННОСТИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ПО ЗАВЕЩАТЕЛЬНОМУ ОТКАЗУ, И ОСНОВАНИЯ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Е. В. КОВАЛЕВА

Ковалева Е. В., магистр частного права РШЧП, главный специалист правового управления Администрации города Реутова Московской области.

Возрождение института завещательного отказа (легата), практически забытого в советский период, связано с социально-экономическими изменениями в обществе. Как известно, достаточно длительный период времени наследственное право носило характер второстепенной, вспомогательной отрасли.

Законодательно были закреплены ограничения, связанные с наследованием по завещанию, предельным размером наследуемого имущества и т. д. Недостаточность правового регулирования отношений наследования тем не менее соответствовала экономической ситуации в государстве.

Дело в том, что интерес к наследственным правоотношениям возникает только в том случае, если есть что наследовать. Наличие в собственности лишь малоценного движимого имущества и вкладов исключает необходимость заботиться о судьбе такого имущества на случай смерти.

В условиях новой экономической ситуации граждане получили возможность приобретать право собственности на жилые помещения, землю, другие предметы, имеющие значительную экономическую ценность. С этим связано изменение психологического отношения к имуществу. В советский период возможности «наживать свое» имущество, т. е.

собственность, были ограничены как экономически, так и законодательно, что постепенно приводило к угасанию стимула к накоплению. Вместе с тем для среднего человека определяющими являются следующие психологические установки: 1) человек всегда стремится к накоплению имущества в течение своей жизни.

Это возможно благодаря признанию и уважению государством права собственности; 2) человек стремится к накоплению имущества своим родом, из поколения в поколение. Для этой цели служат отношения наследования. Таким образом, развитие наследственного права в целом и его отдельных институтов является реакцией общества на экономические условия.

Обратимся к завещательному отказу. Не имея целью настоящей статьи изучение истоков и истории становления легата, отметим лишь, что появился он еще в римском праве, был предметом детального изучения русских дореволюционных цивилистов. Как уже отмечалось, в советское время, не будучи востребованным, достаточно мало изучался учеными.

Тем не менее в Гражданских кодексах РСФСР 1922 и 1964 гг. легат был закреплен, правда, в достаточно общей форме — как какое-либо обязательство, предусматривающее обязанность и право требования от наследника совершения определенных действий.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит значительно более подробную регламентацию правоотношений из завещательного отказа. Кроме того, Жилищный кодекс регулирует правоотношения, возникающие из завещательного отказа, по которому предоставлено право пользования жилым помещением.

Какой цели служит институт завещательного отказа? На наш взгляд, значение легата наиболее ярко прослеживается именно в связи с наследованием жилых помещений. Выше перечислялись психологические установки, влияющие на отношения человека к имуществу.

Дополним их психологическими установками, выражающими отношение человека к своей смерти: 1) человек желает не только определить судьбу своего имущества, но и позаботиться о некоторых людях; 2) желание позаботиться о человеке не всегда означает желание отдать ему в собственность жилое помещение; 3) разрешить ситуацию можно, предоставив право только проживания в жилом помещении, которое завещано другому лицу. Для этой цели служит легат. Таким образом, целью легата применительно к жилым помещениям является желание одарить, позаботиться о некоторых лицах, при этом сохранив экономическую ценность имущества для наследников. В этом специфическая черта завещательного отказа, предметом которого является право пользования жилым помещением. Она определяет особенности порождаемого им ограниченного вещного права.

https://www.youtube.com/watch?v=0hMbOHhDygo

Особенности права пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу

1. Легат, предметом которого является предоставление права на жилое помещение, в силу указания закона порождает только право пользования (и не может порождать права собственности, владения или иного вещного права). Как следует из ст.

1137 ГК РФ, наследодатель может возложить на наследника обязанность передачи отказополучателю определенной вещи из состава наследственного имущества в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование. Статья 33 ЖК РФ, которая касается частного случая завещательного отказа — предоставления жилого помещения , говорит только о предоставлении права пользования.

——————————— Разумеется, предметом завещательного отказа может быть не только передача жилого помещения. Завещатель вправе возложить на наследника исполнение в пользу легатария любой обязанности имущественного характера. Б. Л. Хаскельберг приводит слова Ю. Барона: «Границей для отказа (легата) являются законы природы, государства и добрых нравов» (Хаскельберг Б. Л.

Правоотношение из завещательного отказа // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 88).

Источник: http://center-bereg.ru/a1395.html

Завещательный отказ (легат) в РФ в 2019 году. Что такое завещательный отказ и его пример

Легат является правом

Право лица на «последнее желание» сегодня имеет юридическое основание, где ему было определено понятие «завещательный отказ». Он зафиксирован в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Прежде чем перейти к обсуждению основного вопроса, рассмотрим несколько терминов, которые будут использованы в данной статье:

НаследникЭто лицо принимающее наследство
НаследствоЭто имущество, права и обязанности, которые принадлежали при жизни умершему
НаследодательЛицо, оставившее наследство
ЗавещаниеДокумент, подтверждающий волеизъявление наследователя

Основным термином является легат. Рассмотрим его значение рамках статьи.

Что это такое

Завещательный отказ – это форма имущественных отношений, при которых у наследника возникает обязательство, полученное от завещателя, перед третьим лицом.

Отказополучатель может относиться к наследникам или не входить в их число. Погашение возникших обязательств в таком случае является основным условием получения наследства.

Другими словами, это основное условие получения. Законодательство не дает четкого определения, что выступает объектом завещательного отказа.

Но при этом установлены некие формы, в которых он может выражаться:

  1. Имущественные – предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю какого-либо объекта или вещи.
  2. Финансовое обеспечение одноразовое или регулярное.
  3. Выполнение физических действий (помощь в быту).
  4. Безвозмездное оказание помощи, связанное с профессиональной деятельностью наследника.
  5. Предоставление в пользование собственного имущества.
  6. Предоставление возможности проживания на законных основаниях в определенный период времени.

Легат может быть представлен в качестве одного из пунктов завещания. Но не исключены случаи, когда документ состоит именно из этого пункта.

Однако стоит отметить, что в первом случае он выступает как условие для получения наследства лицам, указанным в завещании, а во втором распространяется на наследников по закону.

Какова его роль

Завещательный отказ может быть распространен на вещи, судьбой которых озабочен наследователь.

К примеру, наследнику может быть завещан частный дом, но с условием, что данный объект не будет продан и новый владелец обязуется ухаживать за прилегающим к нему приусадебным участком.

Данный вид распоряжения позволяет наследователю позаботиться о тех физических лицах, которые ему дороги, при этом не оставляя им свое имущество или средство.

К примеру, если мужчина женат дважды и от первого брака имеет двоих детей, которые должны получить по завещанию большую часть его наследства, но при этом озабочен судьбой своей второй жены, он может обязать детей заботиться о ней.

Если же условия будут не выполнены, наследники будут лишены права на наследство. В целом задачи легата заключаются в следующем:

  1. Дает возможность совершить безвозмездное дарение лицу.
  2. Предоставляет возможность передать средства лицу, которое не может по каким-либо причинам выступать наследником.

Как уже было сказано выш,е легат – это законно обеспеченное выполнение наследниками последней воли умершего.

Действующие нормативы

Главным законодательным актом, который регулирует отношение в сфере наследовательного права, является Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности, статья 1137.

Воля наследователя обязательно должна быть зафиксирована в завещании. Поэтому не последнюю роль в данной операции играет нотариус. Его действия в данных обстоятельствах регламентированы нотариальными правилами.

Но в отдельных случаях необходимо обращаться к международным источникам права, в которых оговариваются права и свободы человека. О том, по какой причине это делается будет сказано далее.

Оказание услуги

Поскольку вы, очевидно, не знакомы с разницей между работой и услугой, о которой так любят говорить юристы, коротко объясним, в чем тут суть. Работа это какие-то действия, которые своим результатом имеют что-то материальное. Произвели капитальный ремонт квартиры — вот он: новые обои можно потрогать, запах свежей краски можно ощутить, глаз радует новый паркет.

Услуг — это действия, которые не имеют материального результата. И вот из таких действий может состоять завещательный отказ.

Услуга может быть какой угодно — юридической, бухгалтерской, финансовой и так далее.

Основания для освобождения наследника от исполнения завещательного отказа.

Отказ от имущества по завещанию в пользу другого наследника

Принятие наследства не является долгом гражданина, от собственности можно отказаться в любой момент. В том числе, отказ возможен и в пользу другого лица.

Однако это не значит, что процедура отказа от наследства не регулируется законодательно.

  • Соблюдайте сроки. Дело о наследовании активно в течение полугода со дня смерти наследодателя. Поэтому отказ от имущества необходимо подать за этот же срок, чтобы тот, в чью пользу вы отказываетесь от наследства, успел его принять. В заявлении указывайте свои ФИО и ФИО гражданина без ошибок: даже обычное «Наталья» вместе паспортного «Наталия» может аннулировать ваш отказ, и его придется переписывать заново.
  • Повторная подача заявления – не такая уж страшная шутка, кажется вам. Однако дело принимает серьезный оборот, когда наследство (и, соответственно, нотариус) открыто в другом городе или области. В таких случаях закон предполагает передачу отказа по почте или с представителем. Для представителя необходимо написать доверенность и заверить ее у местного нотариуса.
  • Можно также отправить заявление по почте, однако бумагу тоже придется заверять в нотариате. Если же нотариальной конторы в вашем районе нет, обратитесь в орган, наделенный полномочиями нотариуса: консульство, администрация района и т.д.

Источник: https://urxpert.info/nasledstvo/zaveshhatelnyj-otkaz-legat-v-rf-v-currentyear-godu-chto-takoe-zaveshhatelnyj-otkaz-i-ego-primer.html

Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы

Легат является правом

(Кирилловых А. А.) («Нотариус», 2011, N 3)

ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ (ЛЕГАТ): ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ

А. А. КИРИЛЛОВЫХ

——————————— Kirillovykh A. A. Gift by will (legacy): problem points.

Кирилловых Андрей Александрович, юрисконсульт Вятской государственной сельскохозяйственной академии, преподаватель Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права (Кировский филиал).

В предлагаемой статье проводится анализ проблем применения и путей совершенствования отдельных норм, касающихся практики регулирования завещательного отказа (легата) как института наследственного права.

Ключевые слова: завещательный отказ (легат), правопреемство, переход прав, наследник, отказополучатель, подназначение, жилое помещение.

This article gives an analysis of challenges in application of certain legal provisions pertaining to regulation of gift by will (legacy) as an institution of inheritance law and ways of their improvement.

Key words: gift by will (legacy), legal succession, assignment, heir, legatee, substitution, residential premises.

Институт завещательного отказа знало еще римское право. Римская наследственная терминология, дошедшая до наших дней, завещательный отказ именует как «легат» от латинского термина «legatum» — предназначение по завещанию.

Исторический экскурс показывает неоднозначное восприятие данного института на практике, его роль и значение в системе наследственных правоотношений. Российский опыт регулирования этого вопроса, несмотря на дореволюционную практику, представляет незначительный период.

Возможность включения в завещание завещательного отказа допускалась ГК РСФСР 1964 г. , но действующее законодательство (часть третья ГК РФ 2001 г.) закрепило новые положения, которые требуют соответствующего критического анализа в современный период.

——————————— Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407. СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

завещательного отказа

Согласно ст. 1137 ГК РФ завещательный отказ представляет собой особый вид завещательного распоряжения, при котором завещатель возлагает на одного или нескольких наследников обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей — легатариев).

В более широком смысле содержание завещательного отказа описывал М. Ю. Барщевский, который полагал, что в любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам . ——————————— Барщевский М. Ю. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1980. N 8.

С. 20.

Отличием завещательного возложения от завещательного отказа является возможность завещателя возложить на одного или нескольких наследников обязательства как имущественного, так и неимущественного характера, а также особый субъектный состав, на который возлагается исполнение завещательного возложения.

Вообще завещательный отказ предполагает исполнение за счет наследственной массы и в силу этого носит имущественный, вещно-правовой характер. Поэтому наследство может обременяться правами на использование имущества (например, правом пожизненного пользования жилым помещением). На практике предмет завещательного отказа может быть достаточно широким.

Завещательный отказ может составлять: — передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства; — передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; — приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; — выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. Важно отметить, что завещательный отказ, предметом которого является предоставление третьему лицу права пользования наследственным имуществом, является обременением имущества и права отказополучателя не прекращаются при отчуждении наследником обремененного завещательным отказом имущества. Право отказополучателя на наследственное имущество может подлежать государственной регистрации. Такая возможность предоставлена, например, гражданину, проживающему в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу (п. 3 ст. 33 ЖК РФ). Регистрации подлежит право пользования жилым помещением. Переход права собственности по гражданско-правовым сделкам на имущество, которым пользуется легатарий, не снимает с такого имущества обременений, и отказополучатель не утрачивает права пользования наследственным таким имуществом. Это же касается и обременений перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям, например по договору аренды. В содержательном смысле завещательный отказ может предоставить право выбора, если речь идет об имуществе (вещах). Однако, как справедливо полагает А. А. Новиков, «нужно руководствоваться правилом, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимости наследства» . Иное означало бы выход завещателя за пределы его наследственной массы и фактически распоряжение чужим имуществом, что недопустимо. ——————————— См.: Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. N 10.

Завещательный отказ представляет собой особую разновидность вещных прав, так или иначе в большинстве случаев связанную с пользованием наследственным имуществом. По мнению Д. А. Малиновского, субъективное право пользования индивидуально-определенной вещью по завещательному отказу (п. 2 ст.

1137 ГК РФ) является «ограниченным правом собственности вещным правом» . этого права, как полагает автор, составляет только ограниченное пользование вещью собственника, что характеризуется содержанием права отказополучателя. ——————————— Малиновский Д. А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Дис. … канд.

юрид. наук. М., 2002. С. 102 — 103.

Обязанность наследника исполнить завещательный отказ установлена в пределах разницы между стоимостью перешедшего к нему наследства и суммой приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложена обязанность исполнить завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли (ст. 1138 ГК РФ).

Правопреемство или переход прав?

Римское право признавало легат в качестве основания для возникновения сингулярного (частичного) правопреемства, под которым понималось право лица получить из имущества умершего отдельное право, без наложения ответственности на него за долги завещателя. Иначе говоря, долги не переходили на такое лицо.

Как писал в свое время В. М. Хвостов, «такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, именуемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)» . ——————————— Хвостов В. М. История римского права. 7-е изд. М., 1919. С.

133.

В советский период завещательный отказ рассматривался как вид правопреемства, и в научной среде вопрос о его природе и объеме получил небывалый размах.

Можно наблюдать полярность позиций ученых по вопросу объема прав и обязанностей по завещательному отказу (при наследовании), поддерживающих как сингулярное (только права) , так и универсальное правопреемство (права и обязанности) . ——————————— См., например: Барышев А. И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960. С. 76; Никитюк П. С.

Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 19, 148. Серебровский В. И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. N 7. С. 13.

Наличия наследственного правопреемства (особого вида) в отношениях по завещательному отказу придерживался П. С. Никитюк, который полагал, что «отказополучатель становится преемником в отдельном праве наследодателя…» . ——————————— Никитюк П. С. Проблемы советского наследственного права: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 256.

В настоящий период наука отходит от признания отказополучателя не только сингулярным, но и в принципе каким-либо правопреемником наследодателя. Вообще по общему правилу наследственное правоотношение не допускает сингулярного правопреемства.

Такая позиция строится на нормативно-логических основаниях, выводимых из анализа норм действующего законодательства. Как следует из содержания п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е.

в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Рассматривая природу отношений наследодателя и наследника, Б. Б. Черепахин не случайно отмечал, что именно отсутствие правопреемства в приобретении имущества отказополучателем делает невозможным также и преемство им пассива наследства .

——————————— Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 427.

Таким образом, обратные рассуждения ученых указывали на отсутствие у отказополучателя полноценного статуса правопреемника. В современной литературе в качестве крайнего случая признают лишь правопреемство от наследника к легатарию .

Не следует при этом «смешивать» право на завещательный отказ и наследственное правопреемство, участником которого может быть только наследник. ——————————— Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.

: Юридический центр «Пресс», 2003. С. 250.

Следует восполнить логику советских ученых, видевших сингулярное правопреемство при исполнении завещательного отказа со стороны наследника в том, что не всегда завещательное предоставление предусматривало передачу имущества отказополучателю.

Обременение долгами наследодателя права на завещательный отказ выходило бы за рамки предназначения этого института и фактически сводило бы на нет исполнение завещательного отказа.

С другой стороны, вряд ли бы и сам отказополучатель захотел принимать исполнение, зная, что вслед за правами последует обязанность «платить по счетам» завещателя.

Другим аргументом, по которому легатарий не может являться правопреемником, выступает передача ему лишь права пользования определенным имуществом, перешедшим к наследнику, что дает основание полагать об отсутствии в этом случае отчуждения, а следовательно, и правопреемства . ——————————— См.: Тарарышкина И. С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. 2004. N 5.

Источник: http://center-bereg.ru/b5573.html

завещания (Часть II)

Легат является правом

завещания (Часть II)

Завещательный отказ подлежит выполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества, что перешел к наследнику, за исключением долгов наследодателя.

Если завещательным отказом обременен наследник, что имеет право на обязательную долю, легат подлежит выполнению лишь в той части, в которой наследственное имущество, которое перешло к такому наследнику, превышает обязательную часть.

Отказаполучатель может быть лишен права на получение отказанного ему наследственного права, если его действия были направлены против наследодателя, кого-нибудь из его наследников, против осуществления последней воли наследодателя, что способствовали получению отказа (легату).

В случае, когда наследник за завещанием, на которого положено выполнение завещательного отказа (легату), умрет ранее наследодателя или откажется от наследства, выполнение отказа должно перейти до того из наследников за завещанием, которое приняло наследство. Если наследника за завещанием не окажется, и наследство перейдет к наследникам по закону, завещательный отказ теряет свое значение и выполнению не подлежит.

Возложение, как и завещательный отказ, является обременением наследственной части наследника за завещанием, суть которого заключается в обязательстве наследника к выполнению действий, направленных на осуществление определенной общественно полезной цели (ст. 1240 ГК).

Если предметом завещательного отказа является только имущественная обязанность, то объектом возложения могут быть также действия неимущественного характера. Например, завещатель может обязать своих наследников использовать дом для размещения в нем библиотеки или же предоставить желающим возможность обзора картин, которые перешли к наследникам, и тому подобное.

Закон не устанавливает круга субъектов, которые имеют право требовать выполнения общественно полезной цели. Поэтому стоит выходить с того, что ими должны признаваться заинтересованные в осуществлении такой цели органы местного самоуправления, общественные, в том числе благо-дойные, организации, исполнитель завещания, другие наследники и тому подобное.

В случае смерти наследника, который за завещанием должен был совершить общественно полезное действие, обязанность выполнения возложения переходит к другим наследникам, которые получают наследство или ее соответствующую часть.

Установление сервитуту (ст. 1246 ГК) является обременением наследственной части наследника за завещанием.

сервитутного права заключается в праве ограниченного пользования чужим имуществом. Сервитут определяет объем прав относительно пользования лицом чужим имуществом.

Например, владелец земельного участка сложил завещание в пользу своих двух синел, разделив земельный участок на две равных доли, но таким образом, что одному из сыновей невозможно пройти к своему участку, как только через соседний чужой участок.

Конкретные виды земельных сервитутов установлены ЗК (ст. 99). К ним, в частности, принадлежат право прохода или проезда через чужой земельный участок, прокладка и эксплуатация линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также другие способы удовлетворения потребностей других лиц, которые не могут быть довольны иным способом.

Сервитут не лишает владельца имущества, относительно которого он установлений, права владения, пользования и распоряжения этим май-ном. Однако правомочию владельца ограничены рамками сервитуту.

Да, владелец может осуществлять отчуждение имущества, обремененного сервитутом, то есть имеет право распоряжения этим имуществом.

Однако переход права собственности на это имущество не прекращает действия сервитуту, установленного в завещании.

Сервитут не подлежит отчуждению: его нельзя продать, подарить или обменять. Однако, земельные сервитуты, полученные за завещанием, могут также переходить в наследство.

Складывая завещание, завещатель может связать возникновение права на наследование в лица, которая назначена в завещании, с наличием определенного условия, которое должно существовать на время открытия наследства (ст. 1242 ГК).

Условие наследования, установленное в завещании, может быть как связана, так и не связанная с поведением наследника за завещанием. В частности, право на наследство может быть обусловлено наличием других наследников или рождением наследником ребенка, получение образования и тому подобное.

Не допускается определения в завещании условия, которое противоречит закону или моральным принципам общества. Нарушение этого требования тянет ничтожность завещания.

Неосведомленность наследника об условии получения наследства не может быть основанием для признания условия недействительной. Так же не является основанием для признания условия недействительной ссылка наследника на то, что условие он не может выполнить, поскольку наступление ее от него не зависит.

Толкование содержания завещания возможно одним из 3 способов: 1) самим завещателем за его жизнь (ч. 1 ст. 213); 2) его наследниками после открытия наследства (ч. 1 ст. 1256); 3) судорог — в случае спора между наследниками после открытия наследства (ст. 213, ч. 2 в. 1256 ГК).

В первых двух случаях фактически идет речь об уточнении содержания завещания. Если содержание завещания вызывает сомнения у наследников, а наследодатель умер и нет возможности уточнить его действительную волю, толкование завещания может быть осуществлено судом по требованию заинтересованных лиц.

При этом к сведению берутся одинаковое для всего содержания завещания значение слов и понятий, а также общепринятое значение сроков.

Если буквальное значение слов и понятий, а также общепринятое значение сроков не дает возможность выяснить точное содержание завещания, то он устанавливается сравнением соответствующей части завещания с содержанием других его частей, всем его содержанием, намерением завещателя и тому подобное (ст. 213 ГК).

Источник: http://pravo-ks.com.ua/soderzhanie_zaveshaniya_chast_ii

Крепость Права
Добавить комментарий