Наследник и правопреемник

3. Осложненные случаи наследственного правопреемства

Наследник и правопреемник

В определенных случаях, предусмотренных нашим законодательством, наследственное правопреемство является осложненным в отношении субъектного состава или характера (содержания).

1) Осложнение субъектного состава имеет место при подназначении наследника по завещанию, а также при наследовании по закону по праву представления.

Не будучи уверенным в том, что назначенный в завещании наследник переживет его или, пережив, примет наследство, наследодатель в соответствии со ст. 424 ГК РСФСР имеет возможность указать другого желательного ему наследника. Таким образом, подназначение наследника может .иметь место только на тот случай, если основной наследник по завещанию умрет до открытия наследства или не примет его.

Как указал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 21 октября 1959 г. по делу о наследстве, открывшемся после смерти Савенко С. Н., завещатель не вправе назначать наследника к наследнику по завещанию, пережившему наследодателя и принявшему наследство, оставленное ему завещателем74.

Если предусмотренное в ст. 424 ГК РСФСР условие наступит (назначенный наследник умрет раньше открытия наследства или не примет наследства), подназначенный наследник становится безусловным наследником и в качестве такового получает право на приобретение наследства.

После принятия им наследства он становится универсальным правопреемником наследодателя, а не первого наследника по завещанию.

Почти такое же положение имеет место при наследовании по закону, когда призываются к наследованию внуки или правнуки, наследующие по праву представления. Согласно ч. II ст.

118 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Значит, внуки и правнуки в силу закона подназначены своим родителям как наследники по закону, причем они являются универсальными правопреемниками наследодателя, а не своих родителей.

В рассмотренных случаях решающим юридическим фактом, приводящим к возникновению права наследования у подназначенных наследников по завещанию и по закону, является смерть первых наследников ранее открытия наследства, а при подназначении наследника по завещанию—также непринятие наследства первым наследником по завещанию.

Следует иметь в виду, что несовершеннолетние внуки наследодателя наследуют по праву представления и тогда, когда их отец или мать были лишены права наследования в завещании их отца (или матери).

Совершеннолетние же внуки завещателя получают наследство в этом случае лишь при условии, если все имущество не будет завещано другим наследникам. Это положение, предусмотренное п.

17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. № 275, опирается на ч. Ист. 422. ГК РСФСР.

2) Особым случаем сингулярного наследственного преемства является наследование вклада лицом, в пользу которого сделано вкладчиком, имеющим вклад в Сберкассе или Государственном банке, завещательное распоряжение (специальное завещание) на лицевом счете или в заявлении на имя сберкассы. Этим завещательным распоряжением вкладчик обязывает сберкассу (Госбанк) после его смерти выдать вклад указанному в распоряжении лицу76.

По мнению В. И. Серебровского, в данном случае имеет место договор в пользу третьего лица, а не завещательное распоряжение, поэтому отсутствует наследственное преемство. Сберкасса или Госбанк обязаны выдать вклад указанному в распоряжении лицу не как наследнику, а как выгодоприобретателю в договоре в пользу третьего лица77.

Эта конструкция является весьма спорной. Прежде всего нельзя усматривать в распоряжении вкладчика предложение заключить договор, обращенное к сберкассе (Госбанку), а в дозволении сделать такое распоряжение—принятие этого предложения.

Представляется правильным рассматривать распоряжение вкладчика в качестве одностороннего волеизъявления (односторонней сделки). Это волеизъявление требует восприятия адресатом, которым является сберкасса (Госбанк). Оно обращено непосредственно к должнику по заемному обязательству.

В этом главная специфика данной формы завещания, обусловленная тем, что распоряжение касается только имущественного требования, по которому должником является именно сберкасса (Госбанк).

Интересно отметить, что по делу о наследстве Поручика Ф. С. Пленум Верховного Суда СССР постановлением от 1 июня 1960 г. по жалобе Залецкого И.Д.

на действия нотариуса признал, что завещательное распоряжение в отношении денежного вклада сохраняет силу независимо от того, оформлено ли оно путем заявления в сберегательную кассу или путем составления нотариально оформленного завещания.

По мнению Пленума инструкцией Министерства финансов СССР № 901 от 20 июня 1949 г. «По приему, хранению и выдаче вкладов государственными трудовыми сберегательными кассами» не исключается возможность оформления завещания на вклады и нотариальным путем.

Пленум признал ошибочным вывод президиума Верховного Суда Молдавской ССР о том, что предусмотренное ст. 422-1 Гражданского кодекса, действующего на территории Молдавской ССР, право завещать лицам, не являющимся наследниками по закону, применимо только к завещательным распоряжениям, оформленным сберегательной кассой.

В том же смысле высказалась Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР в определении от II мая 1961 г. по делу о завещании Якимова.78

Эта новая точка зрения Верховных Судов СССР и РСФСР еще более укрепляет признание завещанием распоряжения вкладчика о судьбе вклада в сберегательной кассе.

Анализ содержания обязанности, возникающей для сберкассы (Госбанка) в связи со смертью вкладчика, сделавшего такое завещательное распоряжение, показывает, что сберкасса (или соответственно Госбанк) обязана выдать вклад указанному в распоряжении наследнику по завещанию.

Тем самым исполняется то имущественное требование, которое до смерти вкладчика принадлежало именно ему, входило в актив его имущества, а после его смерти перешло на основании специального завещания к данному наследнику.

Таким образом, в данном случае имеется наследственное правопреемство. Для обоснования отрицания здесь наследственного характера правопреемства, безусловно, недостаточно ссылки на ст. 436 ГК РСФСР.

Положения ст. 436 ГК РСФСР о том, что «указанные вклады не входят в состав наследства, и правила настоящей главы, изложенные в предшествующих статьях, на указанные вклады не распространяются, и т, д.», означают только, что на завещание вкладчика, сделанное в этой специальной форме, не распространяются ст. ст. 416—435 ГК РСФСР79.

Однако этим отнюдь не исключается наличие в подобных случаях наследственного правопреемства особого рода, которому, в частности, не свойствен признак универсальности. Такое наследственное правопреемство является сингулярным. Здесь переходит только одно имущественное право требования, а не вся совокупность имущественных прав наследодателя.

На это преемство не распространяется норма об ответстванности по долгам наследодателя, установленная ст. 434 ГК РСФСР.

Несколько иной характер имеет специальное завещание членом кооператива паевых взносов, внесенных им в первичную кооперативную организацию, сделанное путем совершения в членской книжке соответствующей надписи о назначении наследников без нотариального удостоверения таковой (примечание к ст. 425 ГК РСФСР). Оно представляет только специальную форму завещания для распоряжения паем на случай смерти. По содержанию и по своим правовым последствиям такое завещание в остальном подпадает под действие норм ст. ст. 416—435 ГК РСФСР.

3.

В отличие от перехода к наследникам права требования выдачи вклада (денежного или в ценных бумагах) сберкассой или банком в общем или в специальном порядке наследования, а также выдачи им паевых взносов, внесенных наследодателем в первичную кооперативную организацию, не относится к наследственному правопреемству и вообще не является правопреемством возникновение права на получение страховой суммы вы-годоприобретателем по договору страхования жизни.80 Право на получение страховой суммы, возникающее после смерти страхователя у выгодоприобретателя, не принадлежало страхователю при его жизни, а следовательно, не входило в состав его имущества.

Не имеет отношения к проблеме правопреемства, связанного с наследованием, также завещательный отказ (легат), предусмотренный ст. 423 ГК РСФСР.

В результате принятия наследства наследником по завещанию, на которого возложено исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных наследников (завещательный отказ.), отказополучатель (отказополучатели) получают право требовать исполнения этого обязательства соответствующими наследниками по завещанию.

Однако в данных случаях между наследодателем (завещателем) и наследником не возникает отношений правопреемства, так как обязанность по выполнению отказа появляется у наследника по завещанию впервые, а не переходит к нему от наследодателя.

Отношений правопреемства не возникает также между наследодателем и отказополучателем, который приобретает обязательственное требование к наследнику, на которого возложено исполнение отказа. Положение отказополучателя сходно с положением выгодоприобретателя по договору страхования жизни.

Тот и другой приобретают права требования имущественного содержания, но эти права требования появляются у них впервые, а не переходят от другого лица (наследодателя, страхователя) .

Отказополучатель в результате исполнения наследником по завещанию возложенного на него завещателем обязательства получает определенное имущество из имущества наследника хотя и за счет имущества наследодателя.

Именно отсутствие правопреемства в приобретении имущества отказополучателем делает невозможным также и преемство им пассива наследства, т. е. переход на отказополучателя ответственности по долгам наследодателя.

Поэтому нельзя согласиться с Е. А. Флейщиц, а также с Б. С. Антимоновым и К. А. Граве81, которые полагают, что «…

отказополучатель приобретает указанные в завещательном отказе обязательственные требования в порядке частичного (сингулярного) преемства…».

Можно признать удачным указание В. И. Серебровского82, что «при назначении наследника имеет место преемство «непосредственное», при установлении же завещательного отказа преемство в имуществе завещателя является «посредственным».

Только «посредственное» правопреемство не является правопреемством в точном смысле этого понятия.

Действительно, наследник по завещанию — универсальный правопреемник наследодателя, а отказополучатель—сингулярный правопреемник этого наследника, но это и означает, что отказополучатель не является правопреемником наследодателя.

Источник: https://lib.sale/pravo-grajdanskoe-uchebnik/oslojnennyie-sluchai-nasledstvennogo-47277.html

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Наследник и правопреемник

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов.

Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале.

Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Цитируем документы

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 44 ГПК РФ

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 48 АПК РФ

Ознакомившись с довольно скромными по содержанию статьями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве, можно предположить, что это довольно простой процессуальный институт.

На самом же деле в ходе рассмотрения дела судом или взыскания долга на стадии исполнительного производства возникает много непростых ситуаций, разрешение которых неочевидно и требует осмысленного подхода и погружения в правоприменительную практику.

Довольно точно определил смысл процессуального правопреемства Конституционный суд РФ в постановлении от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б.

Болчинского и Б.А. Болчинского», указав на то, что процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Можно выделить как общие процессуальные особенности этого института, так и частные, в зависимости от материального основания для процессуального правопреемства, субъектного состава и стадии процесса.

Общие особенности процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство по смыслу положений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.

2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 50) производится судом только по заявлению заинтересованной стороны: правопреемника, правопредшественника, должника, судебного пристава-исполнителя. Соответственно, суду полномочия самостоятельно инициировать процессуальное правопреемство не предоставлены.

Пример из практики

Показательным является дело, в котором суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, который, получив от ответчика сведения об уступке права требования, счел возможным произвести процессуальное правопреемство по своей инициативе.

При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание, что по общему правилу процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником. С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 № 17АП-18131/2017-АК по делу № А60-557/2017

Процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если дело было принято судом к производству. Если же, например, переход материальных обязанностей состоялся до принятия иска к производству, то производится замена ненадлежащего ответчика.

Универсальный характер процессуального правопреемства проявляется в том, что процессуальные права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме, при этом последствия действий, совершенных предшественником, его права и обязанности распространяются и на правопреемника.

Например, если ответчик признал иск в суде, то его наследник, вступивший в дело после смерти наследодателя, связан этим обстоятельством и не вправе его оспорить. Такой подход существенно отличает процессуальное правопреемство от замены ответчика по делу, когда производство начинается сначала.

Только определение суда о процессуальном правопреемстве дает правопреемнику право на участие в судебном разбирательстве или исполнительном производстве вместо правопредшественника. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив такое определение суда, обязан вынести постановление о процессуальном правопреемстве.

В случае если место нахождения правопреемника относится к территориальной подсудности другого суда, следует помнить, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ и ч. 1 ст.

33 ГПК РФ должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Таким образом, передача гражданского дела по месту нахождения правопреемников не производится. Тем временем в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст.

33 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве), но может стать затруднительной в случае возникшей множественности должников вследствие правопреемства, когда, например, судом исполнительный лист по делу был выдан один, а вследствие правопреемства новых должников стало несколько.

Суд, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, проверяет материально-правовые основания для правопреемства, фактически исследуя способность перехода прав и обязанностей от одного лица другому в зависимости от ограничений и требований, установленных законом.

Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства

На стадии исполнения судебных актов в силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Некоторое время назад судебных приставов-исполнителей озадачивал вопрос о необходимости процессуального правопреемства в связи со сменой наименования организации или имени физического лица, участвовавших в исполнительном производстве.

В последующем Верховный суд в этом вопросе поставил точку: перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 50).

Таким образом, пристав самостоятельно выносит постановление о смене имени или наименования стороны исполнительного производства без обращения в суд.

Если у исполнительного листа истек срок предъявления к исполнению, то процессуальное правопреемство возможно только после восстановления судом срока на его предъявление (п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.

2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее — Постановление Пленума ВС РФ № 54).

Право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, предоставлено взыскателю (ст. 23 Закона об исполнительном производстве).

Верховным судом также отмечалась возможность частичной уступки права требования как в ходе рассмотрения дела судом, так и на стадии исполнения судебного акта (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица

В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве (ст.

215 ГПК РФ).

После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.

Следует иметь в виду, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст.

1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст.

1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом следует отметить, что просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.

Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).

При этом в отношении взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п. 1 ч. 1 ст.

43 Закона об исполнительном производстве).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/402358/

Корпоративные права в наследство. Налоги и бухгалтерский учет, № 34, Ап

Наследник и правопреемник

Наследники участника-физлица (правопреемники участника-юрлица) получают в наследство от умершего долю в уставном капитале общества. Однако это не значит, что автоматически в любом случае они становятся участниками такого ООО.

Почему?

Наследник участника-физлица. Если говорить о наследниках участника-физлица, то дело в первую очередь в положениях п. 2 ч. 1 ст.

1219 ГКУ: в наследственную массу не входят права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

И к таким правам, в частности, относят право на участие в обществах (если иное не установлено законом или уставными документами таких обществ).

То есть по общему правилу необходимо, чтобы наследник участника-физлица после получения свидетельства о праве на наследство обратился к другим участникам с заявлением о желании вступить в ООО.

Те, в свою очередь, должны решением общего собрания одобрить кандидатуру наследника, внести изменения в уставные документы и ЕГР*. Или же участники голосуют против участия наследника в ООО и осуществляют причитающиеся наследнику выплаты (см. ниже).

Но в уставе могут устанавливаться и другие правила (например, то, что наследник участника «автоматом» становится участником общества).

Кроме того, на «не автоматичность» участия наталкивают положения части первой ст. 55 Закона о хозобществах:

наследники имеют преимущественное право на вступление в общество

Однако наследник участника-физлица может и не захотеть вступать в общество. В таком случае наступают последствия, предусмотренные частью второй ст. 55 Закона о хозобществах: наследнику выдаются деньги или прочее имущество, которое эквивалентно доле наследодателя в имуществе общества. А стоимость доли определяется на день смерти участника.

В таком случае уставный капитал общества подлежит уменьшению на долю умершего.

Правопреемник прекращенного участника-юрлица. Практически та же ситуация с правопреемником прекращенного участника-юрлица. В этом случае автоматически правопреемник участником ООО тоже не становится (если, конечно, иное не предусмотрено уставом).

Откуда такие выводы? Помогает нам в этом случае часть вторая ст.

55 Закона о хозобществах: выплата доли в имуществе общества, которая принадлежала реорганизованному или ликвидированному юрлицу, выплачивается, в частности, если общество откажет в принятии правопреемника. К слову, правопреемник (как и наследник) может претендовать на долю в имуществе ООО, если сам откажется от участия в нем.

Несмотря на кажущуюся простоту, процедура вступления в ООО для наследника (правопреемника) весьма проблемная. Ведь участники общества запросто могут «заблокировать» возможность участия. То есть доля в уставном капитале, полученная в наследство, — это еще не гарантия того, что наследник станет участником.

Как будет

Переходу доли наследнику (правопреемнику) Закон об ООО посвящает ст. 23.

В отличие от действующего законодательства, новый Закон устанавливает правило без каких-либо оговорок: в случае смерти или прекращения участника общества его доля переходит к его наследнику или правопреемнику без согласия участников общества.

Но для наследников остается правило о том, что право участия в обществах в наследственную массу не входит. И похоже, что правопреемник тоже автоматически не всегда сможет стать участником общества.

Наводят на эту мысль положения Закона № 755. В частности, согласно ч. 5 ст. 17 Закона № 755 в редакции Закона об ООО, если в соответствии с уставом общества требуется согласие других участников на вступление в общество, то регистратору также подается такое согласие. Подписи на таком документе удостоверяются нотариально.

Хотя тогда это положение явно противоречит общему «духу» Закона об ООО. Ведь все сделано для того, чтобы наследник (правопреемник) без особых усилий получал долю в уставном капитале.

А вот дальше все еще интереснее. Положения ч. 2 ст. 23 Закона об ООО предусматривают:

а) порядок исключения из общества умершего участника-физлица (прекращенного участника-юрлица), владеющего долей менее 50 % в уставном капитале.;

б) ликвидацию ООО по решению общего собрания, если умерший (ликвидированный) владел долей в 50 % и более.

Внимание! Норма ч. 2 ст. 23 Закона об ООО заработает с 17.06.2019 г.

Условия применения этих правил следующие:

1) участник умирает, суд объявил его пропавшим без вести или умершим;

2) в течение 1 года со дня окончания срока для принятия наследства, установленного законодательством, наследники (правопреемники) такого участника не подали заявления о вступлении в общество в соответствии с законом.

О каком заявлении речь? О том, которое будет подаваться регистратору для внесения изменений в данные о юрлице в ЕГР. Ведь порядок проведения госрегистрационных действий в случае смерти (ликвидации) участника тоже меняется. В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона № 755 для госрегистрации изменений в ЕГР наследник (правопреемник) будет подавать следующие документы:

1) заявление о госрегистрации изменений (форма 3);

2) квитанцию об оплате админсбора;

3) заявление о вступлении в общество. Подлинность подписей на таком документе удостоверяется нотариально;

4) доказательство получения права на наследство или права наследования (оригинал или копия, удостоверенная нотариально или субъектом, который выдал документ). Для наследника участника-физлица, например, таким доказательством может стать нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство.

Обратите внимание: новая редакция устава в этом случае регистратору подаваться не будет.

Наследник (правопреемник) доли менее 50 % в уставном капитале нарушил порядок, о котором мы сказали выше? Участники принимают решение об исключении умершего участника.

К слову, в этом случае к регистратору будет обращаться уже представитель ООО.

Только подавать он будет заявление о госрегистрации, квитанцию об оплате админсбора, решение об исключении участника и документ, доказывающий основание для исключения (например, решение суда об объявлении участника-физлица умершим).

Мы считаем, что, по сути, решение общего собрания об исключении умершего участника имеет технический характер. То есть этот механизм позволяет «подчистить» данные о юрлице в ЕГР. К тому же он не даст возможности наследникам (правопреемникам) в дальнейшем что-то требовать от общества.

Расчет с наследником. Наследник (правопреемник), который не смог стать участником ООО, будет претендовать на стоимость доли умершего.

Общество в течение 30 дней с момента принятия решения об исключении умершего должно сообщить наследнику (правопреемнику) о стоимости доли, предоставить обоснованный расчет и копии документов, необходимых для такого расчета.

Стоимость доли будет определяться на дату, предшествующую дате принятия решения об исключении умершего участника. Прочие правила осуществления выплат наследнику (правопреемнику) те же, что и при выходе участника из общества (см. подробнее на с. 28 этого номера).

И здесь возникает вопрос: как ООО найти наследника участника-физлица, если тот никуда не обращался? Надеемся, что со временем госорганы пояснят, что делать в такой ситуации. А вот правопреемника можно отыскать через ЕГР, в сведениях о прекратившемся юрлице.

В итоге новый Закон об ООО в попытке «закрыть» пробелы в действующем законодательстве, похоже, создаст новые проблемы. Но говорить о чем-то определенно пока рано. Посмотрим, как все будет работать на практике.

Источник: https://i.factor.ua/journals/nibu/2018/april/issue-34/article-36095.html

Обязательные наследники при наследовании по завещанию и по закону

Наследник и правопреемник

Главными действующими персонажами процесса наследования выступают наследники. Они принимают решение о вступлении в наследство или об отказе. Кем определяется, кто станет правопреемником? И почему?

Наследники по завещанию

Предположим, что после неожиданной смерти родственника, выяснилось, что он составил при жизни специальный документ – завещание. Кто теперь будет наследовать имущество?

Наследуют при наличии составленного письменного распоряжения исключительно те, кто указан в качестве правопреемника. Такой порядок определен и записан в ГК РФ. Наследодатель имеет право самостоятельно определять тех, кого видит собственниками наследственной массы после смерти либо лишает такой возможности абсолютно всех.

В его праве указать список наследников, либо определить конкретно доли имущества, а также указать какое наследство кому переходит.При наличии завещания не стоит забывать про обязательную наследственную долю.

Претенденты на такую часть могут «смешать все карты» правопреемникам по завещанию.

Не получат причитающуюся часть те, кого суд признает недостойным.

Кто вправе получить обязательную долю?

Единственным исключением, не учитывающим ни воли умершего, ни текст завещания, выступают лица, имеющие право на обязательную долю. Кто ими является:

  • нетрудоспособные или не достигшие 18 лет;
  • проживающие совместно с завещателем;
  • находящиеся на длительном иждивении.

Не достаточно соответствовать одному критерию. Только их безусловное сочетание дает указанное право.

На что могут претендовать такие наследники?

Они имеют право на половину доли имущества умершего, принадлежащей им по закону.

Поэтому независимо от текста завещательного документа, придется делиться с тем, кому положена обязательная доля. Если наследодатель включил не все имущество, то оставшуюся его часть можно «отдать» в счет такой доли, при условии, что наследственной массы на то хватит.

Недостойный наследник по завещанию

Наследником по письменному распоряжению усопшего всегда признается указанное им лицо. Однако правопреемника могут признать недостойным и лишить права на получение полагающейся ему части наследства. На это имеется несколько оснований:

  • наследник угрожал наследодателю с целью включения имени в текст завещательного документа;
  • совершил иные преступления, направленные на склонение в пользу принятия положительного для себя решения;
  • претендент уклонялся от совершения полезных действий по отношению к наследодателю, отказывался ему помогать в последнее время жизни, ухаживать за ним и т.д.

Если суд вынесет решение о признании кого-либо из наследников по завещанию недостойными, его лишат изначально предназначенного имущества.

Назначение и подназначение правопреемников

В случае с завещанием только составитель правомочен назначать наследников. Он указывает там на свое усмотрение: родственников или абсолютно чужих людей, а может включить всех.

Допустимо любое количество правопреемников или лишение всех права наследования.

Составитель обладает правом подназначить еще одного наследника уже назначенному. Механизм прост: в тексте указывается правопреемник и подназначается другой наследник, который получит долю, полагающуюся первому, если тот не примет по причинам

  • смерти, наступившей единовременно с наследодателем, либо сразу после открытия завещания;
  • отказа от полагающегося наследства;
  • признания его недостойным;
  • иным причинам.

Розыск наследников

Наследником по завещанию становится абсолютно любой человек, причем неожиданно, так как не владеет информацией о включении персоналии в текст распоряжения кем-либо и не должен владеть.

Поэтому приходится разыскивать указанных усопшим лиц. Частично розыском наследников занимается тот нотариус, которые ведет данное наследственное дело. Его обязанность – оповестить тех, чьи адреса проживания или работы известны.

Если таковой информации у нотариуса нет, он обращается с объявлением в средства массовой информации с сообщением, что открылось определенное наследство и разыскивается правопреемник.

Нотариус вправе узнать у родственников умершего что-либо о наследниках.

Однако законодательство не обязывает нотариусов заниматься розыском. Поэтому претенденты сами разыскивают нотариальные конторы с целью узнать о своем праве и принять наследство.

Наследники по закону

Если завещание не обнаружено, наследование все равно состоится. Преемниками в данном случае могут стать только родственники наследодателя. Чтобы не допустить неразберихи между ними, придуманы очереди. Каждый родственник не отказался бы получить имущество по наследству, произойдет ли это, во многом определяется занимаемой очередью.

Расположение наследников зафиксировано статьями 1141-1145 ГК РФ. Каждая из 8 существующих очередностей располагается по мере отдаления родственных отношений с умершим.

Кто такие наследники первой и второй очереди?

Кто получит наследство вероятнее всего? Самыми первыми на пути к получению наследственной массы стоят те родственники, которые занимают первую и вторую ступени:

  • родители, супруг(а), дети, если таковые живы и согласны принять имущество по наследству;
  • братья и сестры умершего, бабушки и дедушки со стороны отца и матери, если никого из предыдущей ступени нет.

Указанные лица расположены ближе к наследственной массе и получают ее при отсутствии письменного распоряжения.

Могут ли оспорить завещание первоочередные наследники?

Текст распоряжения иногда служит поводом к недоумению для тех, кто при условии отсутствия получил бы имущество наследодателя. Если в тексте этого документа указан кто-то другой, первоочередные наследники могут проявить желание его оспорить. Существует ли такая возможность?

Оспорить завещание, конечно, можно, при наличии некоторых условий:

  • автор документа не отдавал отчет действиям при составлении, не мог нести полную и безоговорочную ответственность, был недееспособным;
  • оказывалось давление или он введен в заблуждение лицом, заинтересованным в получении наследства;
  • завещание составлено недолжным образом, не заверено нотариусом и т.д.;
  • лицо, оспаривающее документ, имеет право на обязательную наследственную долю.

При наличии одного из указанных условий возможно признание завещания недействительным, что влечет его ничтожность.Оспаривание воли умершего происходит исключительно через суд при наличии доказательств.

В итоге, наследников призывают к получению имущества по закону и по завещанию. Это зависит от факта составления документа при жизни наследодателя. Правопреемников лишают их права, однако прерогативой такой наделен исключительно суд. Если наследник не согласен с документом или считает неправомерным, он оспаривает этот факт в суде.

Источник: http://pravonanasledstvo.ru/nasledniki/po-zaveshhaniyu-i-zakonu.html

Наследник и правопреемник

Наследник и правопреемник

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Наследник и правопреемник». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Другими словами, наследование – это переход прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его наследникам по случаю смерти в соответствии с нормами наследственного права. Данное определение следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ (в отличие от ГК РСФСР 1964г., где определение наследования отсутствовало).

Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам — его наследникам.

завещания. Обязательная доля при наследовании по завещанию

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.

Бывает, что отказ подписывается в пользу других членов семьи — закон не запрещает «передаривать» имущество. А иногда вступления в наследство не происходит по иным причинам, как то юридическая неграмотность наследников или незнание таковых, что им полагается доля наследной массы.

Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Имущество переходит к наследникам в один и тот же момент. То есть наследник либо принимает наследство сразу и целиком, без оговорок, условий и т.п., либо отказывается от него. Не допускается частичное принятие наследства либо частичный отказ от него (это противоречило бы правилам ст. 1157, 1158 ГК РФ).

ГК, ими считаются родные или неполнородные братья или сестры родителей умершего, т.е. его дядя или тетя.

Наследники и иные правопреемники

Если наследодатель не оставил завещания или оно было признано недействительным; 2)Если завещана только часть или завещание в определенной части было признано недействительным.

Обращает на себя внимание то, что закон не исключает одновременное наследование и по закону, и по завещанию. Например, наследодатель завещал сыну автомобиль, не упомянув о судьбе другого имущества, — в такой ситуации оно будет разделено между всеми наследниками первой очереди, в том числе сыном, который будет наследовать и по завещанию, и по закону.

Ответственность наследников по долгам охватывает не только переходящие на наследников долги наследодателя, т.е. преемство в пассиве наследства.

Поэтому независимо от текста завещательного документа, придется делиться с тем, кому положена обязательная доля. Если наследодатель включил не все имущество, то оставшуюся его часть можно «отдать» в счет такой доли, при условии, что наследственной массы на то хватит.

Отметим, что получение наследственного имущества по закону допускается лишь в случае, когда завещание отсутствует, оно признано судом недействительным или оно распространяется не на всю наследственную массу.

Слово «момент» в данном случае следует понимать как миг, час, минуту. На мой взгляд, указанное Постановление противоречит ст. 525 ГК КазССР и понятию правоспособности, что имеет практическое значение, так как изменяет круг наследников. Кроме того, возникновение наследования ставится в зависимость от того, доживет человек до смены суток или нет, что является крайне неправильным.

Виды завещательных распоряжений. Завещательный отказ и завещательное возложение. Наследование по закону. Наследование по праву представления. Наследники второй очереди. Наследники третьей очереди. Приобретение наследства. Раздел наследства и охрана наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части. В ряде случаев определить место жительство затруднительно. Это касается, прежде всего, беженцев и вынужденных переселенцев.

Виды завещательных распоряжений. Завещательный отказ и завещательное возложение. Наследование по закону. Наследование по праву представления. Наследники второй очереди. Наследники третьей очереди. Приобретение наследства. Раздел наследства и охрана наследства.

При этом нужно учитывать, что в случае смерти наследников при­надлежащие им права могут переходить к их наследникам и т.д. в течение всего срока действия авторских прав. Не решен, однако, воп­рос, что происходит с правами того умершего соавтора, который не имел наследников.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника.

Очередь означает очередность призвания к наследованию. Наследники 2-ой очереди призываются к наследованию по закону тогда, когда отсутствуют наследники первой очереди или тогда, когда наследники первой очереди лишены завещанием права наследования. Тоже касается наследников последующих очередей.

Законодателем предусмотрены 2 основания, по которым наследник, претендующий на обязательную долю, может быть ее лишен.

Другое дело, когда вопрос касается наличия у усопшего активов и ценностей. Родня не всегда знает о завещании или крупном имуществе покойного, если таковое не афишировалось.

Кто может являться правопреемником — нюансы гражданского права

Фактически есть 2 способа вступить в наследство — по завещанию и по закону. Для наследуемых денежных вкладов существует и третий способ — по завещательному распоряжению, но этот вариант возможен, только если завещатель заранее позаботился об оформлении данного документа в банке.

В зависимости от оснований призвания к наследованию различаются наследники по закону (законные наследники) и наследники по завещанию.

Предположим, что после неожиданной смерти родственника, выяснилось, что он составил при жизни специальный документ – завещание. Кто теперь будет наследовать имущество?

В случае с завещанием только составитель правомочен назначать наследников. Он указывает там на свое усмотрение: родственников или абсолютно чужих людей, а может включить всех.

Поэтому приходится разыскивать указанных усопшим лиц. Частично розыском наследников занимается тот нотариус, которые ведет данное наследственное дело. Его обязанность – оповестить тех, чьи адреса проживания или работы известны.

Это связано с тем, что такие характерные определения присущи лишь данной сфере. Одним из таких понятий является «правопреемство».

Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего» Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. — С.46-47..

Данный вид характеризуется тем, что наследник может принять лишь часть прав и обязанностей, в отличие от предусмотренного универсальным правопреемством полного, совокупного перехода.

Если основная часть наследства выражается в акциях или в доле в капитале того общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Данная классификация авторских прав, несмотря на некоторую условность лежащих в ее основе критериев, имеет большое практиче­ское значение.

Закон исходит из того, что, по общему правилу, личные неимущественные права могут принадлежать лишь непосредственно­му создателю произведения.

Они являются неотчуждаемыми от лич­ности автора и, как правило, не могут передаваться другим лицам.

Так, согласительная форма предполагает наличие письменного согласия на восстановление срока от всех других наследников, уже вступивших в наследство.

Судебный порядок будет актуален в случае наличия уважительных причин пропуска, а также в случае обращения в суд, до истечения полугодичного срока с момента отпадения указанных причин.

В роли таких иных субъектов, прежде всего, выступают издательст­ва, театры, киностудии и иные организации, занимающиеся использо­ванием произведений науки, литературы и искусства. Они приобрета­ют авторские права на основании заключенных с авторами и их наследниками авторских договоров.

Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении (реорганизации) имущество переходит к другим лицам в установленном законом в порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации правопреемства не возникает (п 1 ст. 61 ГК).

Однако они должны помнить: если обнаружатся обязательные наследователи, доли остальных наследников будут уменьшены в их пользу.

Правопреемство при наследовании

Возможность получения обязательной доли не зависит от согласия на то других наследников, независимо от их очереди и родства.

Представляется, что для такого толкования нет достаточных оснований.

Правило о приращении наследственных долей, органически присущее наследст­венному праву ввиду особой связи наследника и наследодателя, едва ли уместно распространять на авторское право, где трудно обосновать справедливость перехода прав одного из соавторов к другим соавто­рам.

Местом открытия наследства при временном выбытии наследодателя, например, в связи с прохождением действительной военной службы, обучением, условиями и характером работы, командировкой и помещением в лечебное учреждение, места лишения свободы и т.д. считается место, где он постоянно проживал до выбытия.

Источник: https://21pool.ru/sovety-yurista/10973-naslednik-i-pravopreemnik.html

Крепость Права
Добавить комментарий